状告“猫咪闻脚”视频拍摄者,无关格局

http://www.scol.com.cn(2021-8-19 8:24:26)  四川在线-天府评论  编辑:盛飞

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:维扬书生
作者:维扬书生   投稿邮箱:scolpl@163.com
  拍了一段让猫闻脚的视频,配乐是国窖1573的广告音乐后,湖南长沙的张女士被泸州老窖起诉侵权,法院认为她的视频侮辱泸州老窖产品名誉,最终张女士被判道歉并赔偿泸州老窖人民币7万元。16日,张女士在个人短视频账号道歉,表示因自己法律意识淡薄,给国窖造成影响,完全服从法院判决,并就本人过错致以诚挚歉意。此事在社交媒体引发争议,有网友认为泸州老窖“格局太小,没必要”,也有网友认为侵权了就是侵权了,赔偿是应该的。(8月18日澎湃新闻)

  笔者以为,泸州老窖状告张女士侵权,是拿起法律武器给自己维权。

  复盘案件过程,就不难发现,张女士行为构成侵权是板上钉钉的事。她拍摄的视频前半段出现了一只猫在舔未穿袜子的裸露人脚趾头,这个时间段视频上配的文字是“你能品味的历史”;后半段,另一只猫先是闻了闻脚,但并未舔脚,这段视频文字上配的文字是“436年、国窖1573”;而“你能品味的历史436年、国窖1573”正好是泸州老窖旗下白酒品牌国窖1573的经典广告音乐。

  《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条明确:“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。”张女士拍摄的视频内容指向明确,带有明显贬损侮辱原告公司的表意,最终张女士被判赔偿泸州老窖人民币7万元,同时在短视频平台个人账号发布道歉,并置顶一个月。不难看出,法院认定事实和适用法律恰当,没有任何问题。

  也许有人会说,张女士刚做完手术,也没有工作,与泸州老窖这家大公司相比,完全处于弱势,泸州老窖作为一大型企业,对张女士上传的视频可以一笑了之,“大人不计小人过”,得饶人处且饶人,不应睚眦必报,与张女士这样的弱女子斤斤计较。

  但笔者认为,泸州老窖状告张女士,与是非有关,与格局无关。

  如果泸州老窖对短视频平台上的侵权视频视而不见,看似非常大度,却可能产生“破窗效应”,后期不排除包括张女士在内,还会有人有意无意地在短视频平台上传更加出格的视频。状告“猫咪闻脚”短视频发布者,给所有网友提了个醒:网络不是法外之地,网络空间尽管是虚拟的,但是网络行为的作用和影响却是现实的。利用互联网侵犯他人合法权益的,应当承担法律责任。在网络上每一个人都要谨言慎行,对自己的行为负责,坚守法律和道德的底线。要知道,“出来混,迟早要还的”。2021年4月,成都青羊法院审理了一起颇受关注的网络名誉侵权案件,罗碧珍在自己经营的微信公众号内“捏造事实、侮辱诽谤他人”从而被推上了被告席,法院最终判处被告罗碧珍向原告三人每人支付精神抚慰金2000元,向原告支付因制止侵权行为而支付的合理开支19699元。

  其实,泸州老窖这次并未为难张女士,考虑到她的实际情况,原本说赔偿20万,后来改成7万,“最近他们说,可以先道歉,钱的事情他们也在考虑,可以这个月先还3万5。”说实话,泸州老窖这种人性化的处理,显示出的格局难道还不够大吗?(维扬书生)
相关评论转载请务必注明文章来源及作者姓名
    作者文集申请开通文集
    版权声明:
    1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
    2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
    3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
    4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
    5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
    6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。