http://www.scol.com.cn(2021-8-4 10:37:11) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
现如今，艺人吴亦凡已是臭名远扬，路人皆知。代言的企业、合作的商家，早在事发之初，就纷纷以迅雷不及掩耳之势，与之解约、切割。艺人无艺德，焉能做模范？这也算是不作死就不会死吧。 近日，有眼尖心细的网友发现：人教版《义务教育教科书英语》（PEP）（三年级起点）教材中，居然出现了“Wu Yifan”。网友很疑惑——这难道是吴亦凡进了教材？若如此，这又是饭圈文化侵蚀教育的遗毒，必须割除掉！ 然而，事实证明，该网友多虑了。从人教社的回应中，我们清晰地看到，Wu Yifan这个拼音其实对应的中文名是“吴一凡”；而非近期涉案艺人“吴亦凡”。更何况，此教材从2001年第一版审定开始沿用至今，已经20年，与“吴亦凡”没有任何关联。明白了吧，这个名字不指向现实的人物，大家不必牵强附会。所以，网友的质疑不过是一场虚惊罢了。 读音相同，很容易与涉案艺人吴亦凡产生误会，人教社并没有表示要更改教材，与“Wu Yifan”迅速切割，而是表示，要对任课教师和学生做好说明引导，避免学习中产生误解。或许，会有网友对此诧异和不解。其实，笔者倒是挺赞同人教社的做法。首先，两者没有关联，为何要更改教材？要知道，更改教材需要付出很大的代价。其次，如果教师能发挥教育智慧，对学生讲解来龙去脉，这何尝不是一次教育佳机？ 诚然，一些教辅材料或考试试卷为了接地气，增加与现实社会的联系，也会引用一些现实中的名人，但出题人、编委一定要把握好教育的要义，选择正面导向的人物。不过，具体到此事而言，大家不应过度敏感。涉案艺人吴亦凡，他需要为自己的行为承担法律责任，这是他个人的事，我们不能也不应因为他叫“吴亦凡”，而对所有名叫吴亦凡（或吴一凡）的人都“赶尽杀绝”。 法律是最低的道德，一个违法的人，更遑论道德。既然涉案的吴亦凡蔑视法规，毫无艺德，那么，我们就应与之一刀两断。可是，既然此吴一凡非彼吴亦凡，大家都散了吧，别对人教社的误会耿耿于怀了。（黄齐超） |