http://www.scol.com.cn(2021-7-29 9:07:45) 四川在线-天府评论 编辑:盛飞
随着信息技术的发展,人脸识别系统的应用场景越来越广泛,比如火车站、酒店、超市、景区、银行等等。刷脸的确提高了效率,也方便了顾客。不过,有个非常严重的问题,困扰着大家——刷脸出入固然方便快捷,但如何保护好收集到的顾客的人脸信息呢? 互联网时代,公民的个人信息保护成为公众关注的一大焦点,其中,自然就包括了人脸数据信息。既然人脸识别技术应用那么广泛,一旦自己的面部数据被泄露,那么,我们的银行卡还安全吗?我们刷脸可进的家,还安全吗?所以,我们有必要保护好自己的面部信息,因为这不仅仅是隐私,更是安全的隐患。 公共场所为了安全,采取面部识别的方法,也未尝不可;但是,必须在法律法规的框架内进行,而且还要保护好公众的面部信息。还有小区物业,更不得随意剥夺业主的知情权和选择权,强制业主采用人脸识别系统。事实上,哪怕物业能将业主的人脸信息保护得固若金汤,业主也有说“不”的权利。 为了尊重业主的权利,很多地方都在《物业管理条例》中,增加了“物业不得强制人脸识别”的条款。如果物业非要以身试法,违反法规,业主走法律途径维权,那么,最高人民法院发布就毫不含糊地站在业主的这边。这就是今天最高人民法院的司法解释的精髓。很显然,这条“解释”,也就成为各地司法机关解决此类纠纷的指导文件。 事实上,早在2019年,司法机关就曾碰到过强制顾客刷脸的司法纠纷。2019年7月,杭州野生动物世界引进人脸识别技术,应用于年卡使用者的入园检票。这一措施,遭到了浙江理工大学特聘副教授郭兵的质疑,随后,郭兵教授将杭州野生动物世界告上法庭。结果,法院支持了郭兵教授的诉求,否决了杭州野生动物世界的强制性“人脸识别”。 人脸识别是技术的进步,也有光明前景。可是,当前的情况是,“防火墙”无法确保民众的面部信息安全,所以,公众的顾虑还是值得体谅的;更何况,选择权最终还是握在顾客手里。如今,司法机关强制刷脸亮红灯,旗帜鲜明地保护公众的信息安全,我们对最高院的这条司法 “解释”欢呼一句——欧耶! (黄齐超) |