http://www.scol.com.cn(2021-6-14 8:04:25) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
类似将小偷照片贴在墙上的做法其实早已有之。 2007年2月，为提醒师生防盗，武汉某高校公开在校园多处张贴8名小偷的照片；2014年9月，重庆南坪万达广场一家化妆品店老板，将监控录像拍摄到小偷的画面制作成了海报，张贴在店门口，还特地用红色圆圈将小偷圈出来，并用标语加以醒目；2014年10月，西安市民陶先生在人人乐超市办公室的墙上看到张贴着44张照片，其中女性19名，每个人的手里都捧着烟、酒、食品等物品，照片上方写着“西北惯盗图”；2018年4月，江苏淮安一男子因经常在同一家洗浴中心偷东西，被老板截取监控录像视频做成照片挂在墙上用来提醒别人，后该男子又到洗浴中心偷东西，被正在洗澡的顾客抓个现行；2020年2月，位于阿根廷布省首府拉普拉达市的一家华人超市将200多张小偷照片贴在超市入口处的柱子上，引起民众注意…… 商家屡遭贼手，店老板肯定不乐意，于是将小偷照片贴在墙上，一来发泄对小偷的不满，二来对意欲实施盗窃的小偷有一定的震慑作用，三来提醒店员提高警惕，但是，商家擅自张贴小偷照片的做法，并不值得提倡。 张贴小偷照片，看似提醒众人注意，却严重侵犯小偷的人格权，有损当事人尊严。从法律上说，即使是那些被抓了现行的小偷，还只是犯罪嫌疑人，未经法院审判和处罚，他们仍然拥有一切公民权，包括肖像权、名誉权和隐私权，也就是说，小偷虽然是道德意义上人人喊打的坏蛋，但任何侵犯小偷人身权利的行为，都是法律禁止的。在未经司法机关许可的情况下，把所谓小偷的照片张贴在公共场所，并且指明照片上的人就是小偷，实际上是一种侵权行为。 《民法典》第1019条规定：“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。”该法第1024条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”该法第1032条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”商家侵犯了孩子的肖像权和名誉权、隐私权。” 小偷盗窃虽犯法，应当受到法律的严惩，但是对小偷的惩罚应该由相关的司法部门来执行，任何团体或个人都不能“私设公堂”，一朝偷窃，不能株连一生，公开张贴照片，等于将小偷标签化，永远钉在耻辱柱上，这也不利于小偷改恶从善。如果要张贴小偷照片做提醒，也应当采取遮挡的措施，比如给当事人面部打马赛克，不能发正面清晰照片，同样可以起到警示作用。 陕西榆林宋先生的儿子在高新区曼哈顿北门金科状元文具店购买50元一包的奥特曼卡片时，被店家误认为“买了东西没付款”，其照片被商家贴到了墙上数月，榆林市金科状元文化用品有限公司法人代表张继表示，他知道这个事情，确实是店员的失误，他还批评了店员的这种行为，并作出了相应处罚。“为了表示歉意，我还打电话给当事人道歉了，正在约当事家长希望一起坐下来吃个饭，表示我们的歉意。”商家多次打电话并发短信表示歉意，看到商家道歉态度诚恳，他也接受了商家的道歉。 但笔者以为，孩子被误当小偷照片被贴墙，不能止于道歉。建议宋先生拿起法律武器，为孩子讨个说法。仅仅一个口头道歉，不足以平息因他们的无心之失造成的对孩子的巨大伤害。在多大范围造成负面影响，就在多大范围公开道歉消除这些负面影响，如选择登报道歉或在电视、网络公开道歉等，还宋先生儿子一个清白。（维扬书生） |