http://www.scol.com.cn(2021-5-24 8:21:45) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
真是令人痛心！我不能不问一句，这事只是灾害性天气造成的吗？一场百公里的越野赛，当地主办部门承办部门都应该有一套应急预案吧？更何况这次活动还涉及风险相对较高的高海拔路段。但现在看来，当地即使有应急预案大概也就纸上谈兵而已，没有充分准备也没有真正落实。 不妨设想一下，如果活动应急预案做得扎实，而且落实到位，比如在整个赛程中，各个路段都有救援人员时刻准备着，高风险路段安排有避险场所，尤其像这样长达10多公里的高海拔路段，至少每公里都应该安排有避险场所和救援人员，遇到灾害性天气，参赛选手随时都有机会得到安全救助。 再者，这次活动的组织部门各个相关负责人多看几眼天气预报，不只是前一天看一眼天气预报，活动当天随时关注天气变化，或者应急预案中就安排有专人负责随时发布灾害性天气预警，甚至在高风险路段就安排有负责发布预警的人员，能够在紧急时刻发出警报，及时中止比赛，也有机会避免灾难性事故的发生。比赛途径高风险的高海拔地区容易出现极端天气，难道相关部门负责人不知道这个常识吗？这一点在应急预案中是必须予以重点关注的。 应付不了“灾害性天气”的应急预案如何避免得了灾难性事故？恐怕只能靠运气了。我甚至怀疑，当地在高海拔地区举办这样的百公里越野赛，有冒险博眼球的嫌疑。或许，问题就出在这里。当地百公里越野赛已经举办过几次了，大概也没出过什么有影响的事故，在当地肯定认为是“圆满成功”的，那就是值得骄傲的经验了，再来一次自然信心满满。没大张旗鼓宣扬“本地特色”和四处推广“本地经验”就很谦虚了。如果第一次有一套并不完善的应急预案，比赛过程中又没什么值得伤神的事故，那就等于“完美”，以后的应急预案就是“抄作业”了——没准第一次的应急预案就不知道是从哪里抄来的。 也可能应急预案做得很好，但落实要人力要物力要花钱，承办单位有点不舍得了吧？前几次不是“很成功”吗？于是这一次照样画葫芦也要“成功”。但“经验”变成了教训，事实证明，台面上的自信其实就是心存侥幸。 毫不客气地说，这次事故根本不能归咎于“灾害性天气”，完全是人为因素造成的。拿不出一套合格的应急预案，是对生命的极端不负责任。也许有些地方看到有事故就开始缩手缩脚因噎废食，干脆什么活动都取消，这倒不必。我建议，无论举办什么活动，不妨先就应急预案公开征集意见，争取拿出一套完善的应急预案，并且严格执行落实，才能对得起每个热心参与者的付出。 |