http://www.scol.com.cn(2021-5-17 8:23:21) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
夫妻感情破裂离婚，双方争夺孩子的抚养权很常见，一方放弃抚养权的也不少，但双方都放弃孩子抚养权的，却极为罕见。江苏镇江这对90后夫妻离婚时，都明确表示不想要孩子，按照相关法律规定，法院可以直接把孩子判给其中的一方抚养，但法院没有这么做，而是判决不准离婚，可谓用心良苦，既保护了未成年人合法权益，也给了双方一次冷静思考的机会，这种法融于情的判决值得点赞。 其实，法律也考虑到离婚案件双方都不要孩子的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第60条规定，在离婚诉讼期间，双方均拒绝抚养子女的，可以先行裁定暂由一方抚养。据此，法院在夫妻共同财产和共同债务方面没有争议情况下，可以判决离婚，并裁定由一方抚养子女。但如此“公事公办”冷冰冰的判决，将孩子硬塞在一方手中，对孩子的成长也并没有好处，也很容易导致双方因孩子抚养费等问题而引发新的纠纷，让孩子的合法利益受损。 离婚案件不仅仅涉及夫妻感情的问题，离婚案件一般还包括夫妻财产如何分割，夫妻债务如何承担，此外还有一个很重要的问题，就是未成年子女的抚养和探视问题。未成年人子女的问题，如果在判决离婚时没有妥善处理好，就会留下严重的“后遗症”。一纸判决当然可以划分抚养权，但并不能“案了事结”，因为人们从心理上一般是接受抚养，而不是被迫接受抚养。被迫接受抚养的一方，或许将孩子视为负担，由于排斥心理而不履行法院的判决，如果另一方对孩子也不再过问，那么，孩子谁来抚养？出现这种情况，将非常不利于孩子的健康成长。 没有哪一个父母不爱自己的孩子。本离婚案件中，夫妻双方都不要孩子，很有可能有赌气的成分，或将孩子的抚养权作为重要的筹码，以迫使对方满足自己的诉求。在这种情况下，法院先判决不准离婚，一方面，给夫妻俩人一段冷静思考的机会，反思是否真正感情破裂，必须离婚解决问题；另一方面，也让双方在没有第三方介入的情况下，自己把孩子的事情给协商处理好，要比法院直接来作出判决更加好一些。事实情况也是如此，本案已过上诉期，原告没有提起上诉，或许双方为了孩子健康成长，通过冷静思考后决定重归于好。从这方面看，“都不要孩子不许离婚”判决效果较好。 离婚案件中，应当充分考虑和保护未成年人合法权益。处理好子女的抚养权、抚养费等问题，可以作为衡量判决离婚与否的前提条件，“都不要孩子不许离婚”判决，无疑是一次有益的尝试。类似法融于情的判决可以多一些。 |