孩子有危险行为怪动漫,这个锅不该动漫背

http://www.scol.com.cn(2021-4-11 7:31:18)  四川在线-天府评论  编辑:盛飞

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:严奇
作者:严奇   投稿邮箱:scolpl@163.com
  近日,有媒体报道,5岁儿童看了动画片中的马桶饮料,还拿杯子在自家马桶舀水喝,暴力、犯罪元素在动画片中都有涉及。围绕问题“市面上动画片的放映尺度是否需要进一步严格把控”,有关部门展开了调查,828位家长表示“需要”,占比为80.7%。相关话题一度引发了网友们的热议(辽宁晚报公众号4月10日)

  对此,有网友表示,家长在教育过程中有缺位。家长应该是儿童行为的主要引导人,对儿童的教育不能依靠约束外界的环境。也有网友认为,家长一再对外界环境提出要求,要求减少“危险元素”,也是一种培养“温室里的花草”的行为,过于敏感反而会让孩子变得脆弱。网友们的观点各不相同,不希望“动画背锅”的不在少数。

  其实,本次调查中涉及的所谓“市面上具有代表性的未成年人动画”,在内容定性上恐怕还有待商榷。例如,国漫的《刺客伍六七》《天官赐福》、日漫的《从零开始的异世界生活》《名侦探柯南》,其动画观众和原作读者群体偏向14岁以上,甚至18岁以上的成年人占多数,所以动漫内容制作本就面向成年人的世界观,代表性并不强。

  进一步看,《迪迦奥特曼》《斗破苍穹》《全职高手》此类适用于14岁以下,6岁以上的动画片,大部分青少年观众群体都已建立成型的世界观,不至于将动画内容的世界观嫁接在现实社会当中。即便出现有暴力因素,诱导性想必也比战争电影、武侠电影、科幻电影低得多。同样是青少年易接触的影视内容,动画片怎么会被另眼看待呢?

  事实上,自1909年第一部动画《恐龙葛蒂》诞生以来,动漫作品的创作形式就决定了它不可能与现实生活相同。从幼年儿童喜欢的动物拟人化的动画故事,到青年少年喜欢的科幻、玄幻、异世界等类型动漫,只要是动漫作品都有超脱现实的内容。与其担忧孩子模仿动画内容,不如不给孩子看动画片。

  今天有家长质疑动画片的动物主角不该舀马桶水喝,明天就有家长希望动画片的动物人物应当和真实动物一般茹毛饮血。既担忧孩子因动画片中的不现实内容学坏,又希望孩子通过看动画片保留童心幻想,这不是自相矛盾吗?试问,自小看《孙悟空大闹天宫》《猫和老鼠》《变形金刚》的80后90后,是否变成呆子、傻子或疯子呢?

  对“动画领域侵害未成年人成长安全情况”实施调查,用家长的视角衡量动画片的威胁度,显然不够客观和公正。毕竟只要是家长都希望危险完全远离孩子。过分担忧的心态势必影响调查的公正性。我们不必低估少年儿童的理性判断能力,他们应当成为被调查的主角,用他们的眼光衡量动画作品的影响。至少,接受采访调查的家长应当能与孩子站在同一视角的水平面。

  面对一些可能涉及过度暴力、危险的内容,不必一应拒之,还是当进行动画分类分级,按需求供给青少年的世界。同时,家长不能做旁观者,而要当监督者,看到孩子收看超出年龄级别的动画内容,及时制止,将孩子的视线拉回来。

  过度沉迷于动漫作品,即便是成年人也会做出疯狂的不理性的行为。但凡成长于一个健康的家庭,少年儿童与现实生活的接触面都比与虚拟动漫的接触面要大得多。过度担忧动画元素威胁孩子,恐怕忽略了现实教育对孩子们的影响。我们应当看到,少数儿童模仿动画自伤现象的背后,存有家长疏于教育的因素。多陪伴孩子才能化解负面影响。把孩子丢给电视机,即是最大的不负责任。

  面对一些可能涉及过度暴力、危险的内容,不必一应拒之,还是当进行动画分类分级,按需求供给青少年的世界。同时,家长不能做旁观者,而要当监督者,看到孩子收看超出年龄级别的动画内容,及时制止,将孩子的视线拉回来。(作者系天府评论新闻观察员)
作者文集申请开通文集
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。