http://www.scol.com.cn(2021-3-3 10:07:01) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
这是可以预见的结果——在传统的塑料吸管被禁止后，用纸吸管或PLA(聚乳酸)可降解吸管作为替代后，消费不适的情况就会同步出现。相比于传统塑料吸管的优势而言，新型吸管确实还存在亟待弥补的短板，比如据部分消费者反映，“泡久后的纸吸管有一股纸味，饮用这头被润湿后很容易沾上口红，而且奶茶里的珍珠吸不上来，在公共场合太尴尬了。”对此，一部分消费者“点奶茶外卖的频率明显减少”，这种状况也可以视为匆匆上架的新产品所引发的市场反应。 对此的解读极易造成误读，一部分人会认为“吸管禁塑令”会给消费市场带来极大的冲击，并产生“消费需要减少”的负面后果；另一部分人则会认为，在替代产品尚未成熟，市场还没有做好充分的准备情况下，“吸管禁塑令”的出台并非明智之举，也不是治理科学化和合理化的有效体现。某种意义讲，这是一个“先有蛋还是先有鸡”的伪命题，若不能正确看待和客观评价，就会影响整个工作的有序推进。 实行禁塑的重要性和必要性已无需赘言，2020年全国塑料吸管行业产量约为500亿支，这是一个巨大的污染源。塑料之害，一部《塑料王国》的记录片让人看得触目惊心。一个基本的共识是，废旧塑料包装物进入环境后，由于其很难降解，必然会造成长期的、深层次的生态环境问题。白色污染越来越严重，禁塑也就到了刻不容缓的持步。2007年12月下发的《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，规定自2008年6月1日起开始实行“限塑令”，之后各地又出台了细则并实行了从局部到全面的升级，比如广东版扩容加码的“限塑令”涵盖了餐饮行业和零售企业的一次性塑料用具， 不过实际情况并不理想，调查显示，超过85%零售企业表示缺乏替代品是推进减塑的主要困难。替代困难主要体现在两个方面，一是可降解的塑料袋品种偏少，成本偏高，企业承受难度较大，消费者也难以接受买单;二是消费习惯还没有实现根本转变，无论是供给侧还是需求侧，对于“限塑”的重要性和必要性，还缺乏足够的认识。而在消费层面，比如在国内，星巴克、喜茶等品牌已经逐步推出纸质吸管，这本是一种很好的环保替代，但由于纸质吸管和塑料吸管在体验感上有差距，造成选择的消费者仅占1/3。 限塑令之所以徒法难行，一个很重要的原因在于受“条件不具备”的观念影响，较长的缓冲期降低了工作推力，缺乏刚性的促进机制，核心动力也就相对不足。一方面，相关替代的研究积极性不高，市场需求过低也未能促进成本的下降；另一方面，消费层面未能随着供给侧的变化而发生改变，基于体验度舒适度诉求的需求反向效应也未能发挥，参与度与配合度有待加强。最终，整个社会有明确的共识，却未能转化成协同高效的行动。 众多经验证明，任何新事物的产生和形成有一个过程，不可能甫一开始就处于成熟的阶段。在环境治理上，采取最严的限制措施，其他体系才能在短期内建立、完善和成熟，并发挥最大的替代效应。“吸管禁塑令”的不适需要大家共同应对，转型阵痛既是一种自然的条件反射，也是加速推陈出新的必然要求。消费习惯从不适应到适应，需要消费者客观看待和理性面对，同时也需要基于消费需求的升级实行供给改革，包括技术的创新等，让替代产品更加舒适而廉价，让各方的各方的责任和义务成为转型升级的创新。实行了这些综合措施，限塑令最终才能成为普惠的良策。 |