http://www.scol.com.cn(2021-2-28 8:54:40) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
2020年2月17日，江西28岁的姚策被查出患有肝癌，其母许女士欲割肝救子，意外发现与儿子并没有血缘关系。后证实，姚策是许女士在医院生产时被报错的养子。一段“错换人生28年”的秘密就此揭开。 姚策是肝癌晚期，治疗费用较高。从2020年5月开始，他在腾讯公益、轻松筹、水滴筹等多个平台发起筹款。或许是因为他出生时被抱错的传奇经历和目前重病缠身的悲惨遭遇，获得了更多网友的关注与支持，姚策筹款比较顺利。据悉，姚策获得爱心人士的捐款总额或将超100万元。 姚策在多家平台发起筹款，涉嫌过度筹款，且资产与公示不一致，被多家平台拉入“黑名单”，成为筹款失信人，这算是对他的惩罚吧。可是，多平台筹款，将姚策列入失信筹款人，仅是姚策之错吗？恐怕未必。我们知道，每一个挣扎在死亡线上的重病患者，都有强烈的求生欲望，都特别渴望筹到足够的治病善款。在一家平台筹款，不一定能达到筹款目标，怎么办？多一条渠道多一条路，所以，很多患者都想到了在多家平台筹款。 能不能在多家平台筹款？目前尚没有权威、统一的说法，需要看依据申请人与平台签订的合约，我们不知道这算不算一个漏洞。水滴筹拉黑姚策，给出的解释是“原则上要求筹款人只能在一个同类平台筹款”。?但是，“原则”不是法规，不具有执行的刚性。更何况，网络筹款平台都想让重疾患者去他们那申请筹款，从医院住院部遭“扫楼”，就可看出争夺申请人的白热化。既然如此，筹款平台就有可能放弃原则，不在乎是大病众筹申请人是“头茬”还是“二茬”了。 坦诚地说，不限制在一个平台筹款，也有好处，比如，患者根据病情需筹款50万，但在甲筹款平台筹到30万善款，又去乙平台筹剩余的20万元，这样做又有何不可呢？但是，我们也应提防超额筹款、过度筹款，大病众筹申请人钻空子。其实，做到防范过度众筹并不难，即使放开“一个平台”的限制，允许多个平台筹款，也能做好制度笼子。显然，防范之策，就是各大病众筹平台的信息共通共享，或者建立筹款人信息数据库。 一个人去网络平台申请了筹款，平台可以在信息库中搜查申请人的信息，若申请人之前有过筹款记录，平台应强制将甲之前在别处的筹款情况说明，向网友公布。如此一来，则可避免申请人过度筹款，以及骗捐事件的发生。这一次姚策被多家网络平台拉黑，固然是姚策有错在先，但各众筹平台没有形成信息共享，也是明显存在的漏洞，需要反思。（作者系天府评论新闻观察员） |