http://www.scol.com.cn(2021-2-27 8:35:49) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
最近，“男子入职两小时猝死”的新闻，引发关于中青年人心脏疾病的讨论。有网友表示：假如，现场有人“勇于急救”，是不是就能避免悲剧！为何现场的人都在“袖手旁观”！应该说，这个尖锐的问题问到了本质上。 假如现场真有人“勇于急救”，结果会不会不同呢！实际上，这个问题很难回答。即便是“专业的医生”也未必就能完全避免“悲剧的结果”，何况现场都是“普通的百姓”！其实，道理很简单，对于急救来说，“只有勇气”远远不够。 有数据显示，中国平均每年约有54.5万人猝死，而猝死的主要原因是心脏骤停，90%以上心脏骤停发生在医院之外。一篇由多位医学专家在2020年联合发表的论文建议，应在人员密集的公共场所配置自动体外除颤仪（AED），由现场人员在急救人员到达现场前使用AED设备对患者进行除颤。没有除颤仪的地方，公民也应该想办法参与急救。 面对“猝死的人”需要更多“热心的人”。然而“热心的人”也是有担心的：假如自己参与了急救，最终却没有成功，或者因为其他原因导致了“悲剧的结果”，是不是会被连累！其实这种担心并非杞人忧天。现实生活中，确实出现过不少类似的质疑。比如，几年前发生在一列火车上的“急救新闻”，就有人质疑参与急救的“准医生”没有“行医资格”。因此，这次“急救后果免责”写入法规条例在一定程度上，给“热心的人”壮了胆撑了腰，我们就是要鼓励公众参与急救，鼓励释放善意，鼓励“该出手时就出手”。 但是，“鼓励急救”不能只靠“后果免责”。更需要知道的是，急救是一门“手艺”，只有热情不够，只有勇气不够，还需要“行家里手”。必须想办法普及更多急救知识，让更多普通老百姓知道如何急救，尽量将风险降到最低。 珠海市在前几年就开展了“市民急救资格培训”，通过培训，让普通人拿到“市民急救证”，这种“鼓励急救”更加专业，效果会更好。因此，应该大力推行“全民急救知识培训”工程，让普通老百姓成为急救“行家里手”，在救人的赛道上“跑赢死神”。 鼓励公民急救，要“后果免责”更要“行家里手”。比如，AED普及得已经不错，但是面对目前“很多人不会使用”的现实，又有多大意义呢！（作者系天府评论新闻观察员） |