层层加码破坏精准防疫大局

http://www.scol.com.cn(2021-1-28 8:18:10)  四川在线-天府评论  编辑:盛飞

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:宋鹏伟
作者:宋鹏伟   投稿邮箱:scolpl@163.com
  1月27日10时,国务院联防联控机制举行新闻发布会。国家发展改革委秘书长、新闻发言人赵辰昕介绍,就地过年政策是分级分类的,中高风险严格执行相关规定,低风险地区倡导就地过年,非必要不出行,确实需要出行的,也不要前往高风险地区。各地方不能擅自加码,更不能层层加码,不能阻断人员出行、返乡。(人民日报客户端1月27日)

  “各地不得擅自加码,更不能层层加码”,在春运返乡的高峰期,这样的提醒可谓正当其时。既要精准防疫,也要防止过犹不及,去年节后复工复产时形成的共识,如今确需要再次强调——科学防疫不能走极端。

  对疫情严防死守,绝不是眉毛胡子一把抓。就在几天前,新闻爆出某村庄发布通告,不允许在外工作村民回家过年。虽然此后进行了更正,但这样擅自加码的做法并非孤例。譬如,有的地方不管你从哪里回来,一律都要核酸检测证明;有些则不仅要看核酸证明,还擅自将居家监测变为集中隔离,14天变成14+7天,一切费用自理。总之,就是为在外人员返乡过年制造一系列麻烦,以求起到“吓阻”的效果,减轻自身工作压力。

  不得不说,这样的防疫措施已经变了味道,让分级分类的政策被架空。事实上,国家有关部门从未禁止在外人员返乡过年,“全国健康码一码通行”也是为了尽可能让回家之路更加通畅。这种审慎稳妥的做法才是科学防疫应有的态度,而不是谈疫色变,不必要地牺牲部分群体的利益,将正常合理的诉求也一刀切掉。

  “非必要不返乡”的返乡,其实包含各种不同情况。对于有些白领来说,返乡只是回老家呆几天,回不回也无所谓;而对很多农民工而言,一家老小都盼着“顶梁柱”回来,而他们在城市里连个像样的落脚处都没有,过年期间几乎也没有收入——回家过年,对他们不必要吗?年后开工了还有机会回家吗?因此,如果出发地和目的地都是低风险地区,他们回家过年的诉求就是合情合理的,更不是给家乡“添乱”——“添乱”的恰是那些擅自加码、将“非必要”去掉的人。

  具体而言,对于“春节返乡需持7日内核酸阴性证明”,国家卫健委随后进行了解释:“返乡人员”专指那些回到农村地区的人,主要针对的是跨省返乡人员、来自中高风险区域人员和从事进口冷链食品等重点人群。这意味着,非跨省和低风险区域之间的人员流动,卫健委并未要求必须提供核酸证明。类似:“不要求”是否等于“可以要求”,还需要有关部门予以澄清,明确防疫措施的边界。

  抗疫须精准,因为恐慌和过度防疫对社会秩序的影响并不比病毒小。看似只是无伤大雅的“过度负责”,其实是缺乏担当和形式主义的体现,更提高了全社会的防疫成本,对生产生活带来一系列负面影响。至于核酸检测、酒店隔离等背后是否有利益驱动,也需要彻查以回应关切。(作者系天府评论新闻观察员)
作者文集申请开通文集
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。