http://www.scol.com.cn(2021-1-27 8:48:31) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
居民群众权益遭到侵犯，作为社区支部书记理应为群众说话、替群众撑腰，岂料竟然说出令群众寒心的话。物业服务关系到每一名业主的切身利益，根据2009年住房和城乡建设部关于印发《业主大会和业主委员会指导规则》通知规定，业委会“召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况”。所以说，开不开业主大会，还真不是业委会的事，而是“集体事集体商议”。何况，业委会是业主大会选举的并对业主大会负责，这个逻辑关系不能颠倒。 从法治精神角度，支部书记回应的内容，的确于法不合、毫无依据。可想而知，当群众正当维权，支部书记竟然以“法盲”的样子回应，此时群众存在非议和不满也是必然的。作为群众的服务员和勤务兵，本该反思反省、认真汲取、加以整改。尤其，多从群众口碑中检视行为、检讨作为。换个角度说，群众表达意愿和诉求，作为党员干部就该认真聆听、虚心接受，秉持有则改之、无则加勉的态度。动辄对群众不满情绪上了“情绪”，大搞“因言获罪”一套，势必会引发群众更大的不满，这也是为何网络上对此事存在质疑的原因所在。 此事也从侧面告诫，在网络信息化时代，每个人都掌握了发声筒和麦克风，党员干部要习惯接受群众批评指正，尤其要加强个人法治、业务、能力、理论等综合素质的提升，切忌信口开河、无视法律，更不能以无理姿态掩盖群众合理意愿，否则自会招来群众一句“草包”评论。当然，善意的批评、求实的骂声，是推动党员干部工作和服务升级的动力。但是，网络表达意愿也不是法外之地，恶意中伤、无故诽谤、造谣生事、侮辱诋毁，同样也是法律所不能容忍的。 当然，事实胜于雄辩，公众眼光是雪亮的。个中是非曲直，还需有待相关部门进一步调查清楚，方能对涉事双方的对错进行精准辨别。不管怎样，党员干部本身不能成为“法痴”，更不能在服务群众、回应质疑时，缺乏起码的基本常识认知，更不能丧失为群众全心全意服务的价值情怀。若，总是站在自以为是的角度、端着容不得批判的架子，必然不能走进群众的心坎，更不可能接地气、沾露水、冒热气。那么，服务群众能否走好“最后一米”，当好排头兵、忠诚公仆，恐怕就得打个问号吧？ |