http://www.scol.com.cn(2020-12-27 10:56:47) 四川在线－天府评论 编辑：林霜
务工人务工时工伤致截瘫，务工人与律师签订合同委托律师索取工伤费。经过4年周章，最终索取回180万工伤款，律所收取了其中90万元的费用。一半工伤款支付给了律师，相当于务工者半条命一样支付给了律所。这难免不引起各方争议，律所方面到底该不该收取这么高的费用?当地司法部门的介入，可以为事件的圆满解决找出一条有温度的出路。 在现实当中，工伤索赔案件是一个难点，对于劳动者而言更是如此。从律师代理务工者杨昌茂申请工伤费用的曲折度来看，4年时间，耗费了律师大量时间、精力、财力，索取适当额度的律师费也是应当的，关键是掌握好适当额度。 事实上，务工人杨昌茂与律所签订的是风险代理收费模式的合同。根据风险代理收费模式的特点，是律师一方先免费或只收取少量的基础费用，待赢得诉讼后再按合同规定额度收取较高额的费用。这一模式，对于双方来说都有风险，也都有一定的利益保障。事实上，杨昌茂获得了180万元的工伤赔偿款，律所获得了其中的90万元的服务费用。 但是，根据国家发改委、司法部《律师收费管理办法》第11条第3款规定，涉及工伤赔偿款的案件，律师收费不得按照风险代理模式收费。这样一来，尽管律师呕心沥血帮助杨昌茂获得了工伤款，但律师却违规了。尽管双方有约在先，也不能违背法规的强制性规定。这就难免让整个索赔案陷入了一种尴尬。 如果按照非风险代理模式，杨昌茂可能无法顺利获得相关赔偿款，类似的案件也是如此。而如果按照风险代理模式，又与司法部等的法规相左，广州市司法局后续调查，应该能够事实清楚的调查完毕，但后续的问题在于，如何理清这一案件的矛盾。律师的法律服务相当获得尊重，劳动者的权益也应当维护，法律的权威还需要维护，三者缺一不可，后续的调查处理，需要秉持事实清楚、依法依规、酌情处置的原则，方能让这一案件获得圆满。 “半条命式的律师费”，虽然是杨昌茂个案，但也正击中了工伤赔偿中风险代理模式的软肋。通过对个案的调查和反思，完善务工者工伤索赔救济法律，绕不开这一模式的改革，既让律师提供的法律服务和道义支持得到尊重，也让法律的规定得到全面落实，最为重要的还是，能够让劳动者劳动能安心，获得权益救济能安心。 |