http://www.scol.com.cn(2020-11-24 8:16:26) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
科技成果的转化运用，是进行科技创新创造的终极目标。若某项科学创造或技术发明，无以服务社会和创造价值，就失去了应有的意义。科技成果的转化，既关系到科技成果本应的运用与发挥，又对创新与创造进行反哺与促进，具有“源头活水”的重要功能。创造的目的是为了运用，运用是为了好的创造，一项科技发明的只有在实践与运用中去创造价值，研产供销的产业体系才会真正建立起来。 实践是检验科技成果的唯一标准。科技研究的大量投入，无以形成市场化和产业化的终端成果，那么科研成果就难以名副其实，不具有真正的可利用性，也就无以助力经济发展和社会进步。单项创造发明或论文性产出，未能被市场所利用，或许会受其他客观因素的影响，比如外部环境暂时无法匹配，运用条件还不具备，产业体系尚未建立等。但若科技成果整体转化率过低，则整个科研成果的转化体系就存在问题。 统计显示，我国每年至少有3万项科技成果问世，有7万项专利成果诞生，然而其转化率只有10%，与美国的80%相关甚远。虽然有专家指出，受参照指标的差异的影响，科技成果转化率的统计并不科学也难以统计，很多数据缺乏必要的支撑依据，属于一种“伪数据”。但必须承认的是，受评估标准单一化的限制，国内科研成果的转化率确实处于低水平，而科研成果的泡沫化也值得正视。 实际上，造成国内科技成果转化率的原因，还在于科研投入、研发和使用环节存在严重的脱节——政府负责投入，科研机构或高校负责研发，而企业却无法将其使用。未能做到因需而研，把研究与运用两端有机的结合起来，把供需两端串联起来，各自为战的科技研发则很难提高成果转化率，大量的成果处于“中看不中用”的论文形态。 从科研成果来看，我国的论文数量排名全球第二，与过低的成果转化率形成了强烈的反差。“自顾一头”的现行模式下，缺乏将科技成果转移转化的路径。在科技研究与成果转化方面，需要搭建一条便捷而顺畅的通道。西方国家之所以在科技成果上转化率较高，就在于科技研究走出了“自闭状态”，而实行了面向社会的开放式研究和科研成果市场化机制。研究机构和企业的合作非常紧密，企业可以把研发中心放在高校或研究所，研究机构也可以把企业作为研究前沿阵地，实现“定单式”“需求式”研究，科技研究的方向、内容和结果，都围绕着企业需求、市场需求和未来需求来确定，也能保证研究的成果有处用、能发挥和用得好。 国内之方面也有很多成功的例子，其成功之处在于，很多研究机构如高校，都有自己的科技成果转化中心，为科技成果转化服务为主，成为科技成果产业化的平台，孵化器。就现实来说，解决供需脱节的现实困境，需要在首尾两端搭建一个对接性平台。在高校建立专业化转移机构，使其一端连接研究机构，一头连接市场，就能真实让科研从理想主义归于现实，实现以市场为导向，以需求为目标，有效解决技术源头供给难题，让市场要素配置更加科学合理，不断提升科研成果转化的能力和水平。（作者系天府评论新闻观察员） |