http://www.scol.com.cn(2020-10-23 8:10:16) 四川在线-天府评论 编辑:盛飞
回应媒体采访时称“刁民太多”,万宁市万城镇农业服务中心主任吴珍海“刁民论”引起众怒。对此,万城镇进行了调查,并对吴珍海进行了约谈。向海南新闻广播《政风行风热线》及其主持人道歉。深刻汲取教训,从中找到“刁民论”症结,需要当地不仅仅是一个攻关式的道歉。 吴珍海接受媒体采访,回应的是《政风行风热线》中群众反应的土地确权工作。问题并不复杂,但在回应中,吴珍海显然把群众反映的问题视作刁民的找茬、刁难,也无形中流露出对媒体打电话咨询给“刁民”撑腰表示不满。 何为“刁民”?在吴珍海眼里,似乎就是反映问题就是刁民。但是,没有任何问题,又需要干部有什么用呢?看待百姓的态度,决定对待百姓的办法和解决问题的成效。既然已经把群众反映问题视为“刁民”,那么,在解决“刁民”反映的问题上,自然不会太过用心,甚至是不予理睬。 由对群众的不满到对媒体“多管闲事”的不满,吴珍海与群众对立的态度、对媒体监督的不满表露无遗。其实,像吴珍海似的干部也曾有先例。有地方官员在对媒体采访时,曾公开反问“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话”。不管是群众还是媒体,监督权的行使,都是为了干部更好地履行职责,践行党的使命。当把群众反映问题视为累赘和麻烦,显然是站错了立场、丢失了原则。 把反映问题的群众称为“刁民”,恰恰反映出一些干部在“我是谁”“为了谁”问题上出现了问题。他们把自己履行职责视为对群众的施舍和恩赐,群众只能老老实实地听从命令。一旦反映问题,就将其归入“刁民”行列,冷眼相看、颐指气使。如此这般,长久下来,将会加剧干群对立,不仅不能解决问题,反而进一步激化干群矛盾。 针对吴珍海的“刁民论”,当地政府表示是“个别干部”的问题。窥一斑可见全豹。言由心生,从言论洞察一些干部信仰、信念偏差,可以洞察当地治党治吏之弊。把“刁民论”当成治吏失当的“麻雀”来解剖,从中深刻洞察和反思个别干部的错误,深刻反思当地治党治吏之宽之软,找出症结对症下药。 党执政的最大优势是密切联系群众,党执政的最大危险是脱离群众。持续加强党员干部教育,就是为了纠正一些党员干部中思想缺钙、立场丢失、信念信仰动摇等事关党长治久安、长久执政问题。时刻牢记使命,紧扣民心这个最大政治,任重道远。“刁民论”尤其需要去根治毒,必须要铲除这一思想的不当土壤。久久为功,持续治党治吏,才能始终把人民放在第一位,而不是对立面。(作者系天府评论新闻观察员) |