4年前，四川遂宁油坊街，一位妈妈推着不满一岁的女婴散步时，一个健身铁球从天而降，砸中了孩子，导致抢救无效死亡。近日，遂宁船山区法院在事发楼栋外张贴了公告，向未领取到判决书的住户或房屋使用人进行公告送达，判决整栋楼（除了家中确实无人居住）每户人赔偿3000元。（《成都商报》9月6日） 　　判决结果公布后，话题“天降铁球砸死女婴整栋楼被判赔”迅速登上微博热搜榜，引发了广大网友讨论。有人说“法院懒政”，有人说“警方不专业”，有人说“杀人成本太低”，还有人说“这是现代版的‘连坐’”。 　　的确，站在凶手角度，赔偿3000元，似乎“逃过一劫”。站在无辜住户角度，似乎不该赔偿。可既不是肇事者，也不是涉陪住户，作为旁观者，既没有立场为凶手“庆幸”，也没有立场为住户“喊冤”，更没有资格指责执法部门“无能”。 　　充当“键盘侠”，固然能得到最为廉价的精神快感，但勿忘了“言语如利刃，伤人于无形”。身在故事之外，就没有任何道德制高点可以立足。 　　据了解，女婴父母生下孩子时，已近40岁。孩子来之不易，自然投入了比往常更多的感情和心血。想不到却因为天降铁球断送了希望，当面直击的惨痛无疑会给这对夫妻造成强烈的精神伤害。“未经他人苦,莫劝他人善。”当事人的痛，不可能被旁观者能轻易理解。 　　四年至今，没有找到真正的“肇事者”，不得不用“过错推定原则”，寻求挽回经济损失。试问，让其他住户赔偿，当事人真的完全安心吗？肇事者没有被抓到，受害家庭真的能回归正常生活吗？法院的判决不免给受害家庭留下了一定的遗憾。 　　先不论网友讨论的“法理性”“伦理性”如何，当我们为凶手“庆幸”，为住户“抱不平”的时候，实际上也是在不自觉地谴责女婴父母。谴责他们没有找到“凶手”，谴责他们“拉人垫背”。毕竟，没有抓到肇事者，作为舆论关注焦点，受害者家庭势必会承受大部分来自舆论的压力。且网友们抱怨、反对、斥责声越多，受害者家庭所承担的精神压力越大，进一步甚至可能会产生网络暴力现象。 　　法院判决的目的不仅是为了追究有责任的人，更多的是为了“保护弱势”一方。作为有人情味的旁观者，不求能提供线索，帮助警方或其他住户，第一角度也应当是保护受害家庭，给予受害家庭舆论上温暖。关爱弱势群体，是全社会的责任。单单追究“公不公平”，不谈保护与治愈，没有道德与正义可言。 　　诚然，不必用“你行你上”的过激之言指责带有情绪的网友言论。可当好“键盘侠”，应有基本的“共情能力”，过激的言论不会让肇事者出现，只会让受害者难过。不要让“亲者痛，仇者快”反复出现。（作者系天府评论新闻观察员）