“开会骂人被起诉”布置工作不是借口

http://www.scol.com.cn(2020-9-17 14:23:04)  四川在线-天府评论  编辑:盛飞

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:郭元鹏
作者:郭元鹏   投稿邮箱:scolpl@163.com
  9月15日,江西高安一镇党委书记在会上骂人被诉至法院索赔一元引关注。原告陈武钳称,2月24日大城镇领导干部大会上,镇党委书记徐江汇对他进行恶毒谩骂侮辱。9月15日,大城镇党委书记徐江汇回应称,会上的发言并非针对陈武钳,只是布置工作。(9月16日《北晚新视角》)

  因为无法承受镇党委书记在干部大会上辱骂自己,江西省宜春市高安市大城镇邓龙村村民陈武钳将大城镇党委书记徐江汇告上了法庭。陈武钳认为:作为党委书记竟然在大会上骂人,是对我人格的侮辱。而对于这项“指控“,涉事党委书记则是这样回应的:会上的发言并非针对陈武钳的,只是布置工作。

  2月24日,徐江汇在大城镇干部大会上有一段“过激的讲话”。其中有这样的话语:你劣迹斑斑,谎话连篇。整个过程持续了20多分钟。而这段“过激的讲话”有人在会场录下了音频。涉事党委书记则坚称“针对的不是个人”。或许,有人会觉得起诉党委书记骂人的原告是在“对号入座”。不能排除这一可能。但是,结合实际情况,以及前因后果分析,“过激的讲话”确实有“言外有意”。看是不是“针对个人”,需要结合前因后果来看,不能孤立的审视一段“骂人的话”。

  正如原告陈武钳所说的:录音中,党委书记说,“我把话放这里,你对我私人来,我也搞得你私人活命不成。我现在就是有这身官皮束缚了,我脱了官皮,锄你,散会……”而在此前,原告陈武钳曾经就涉事党委书记的问题给江西省巡视组写《投诉信》。有了这个“因”,也就不难能看出涉事党委书记的“过激的讲话”应该是“有针对性的”。而且,在这个过程中,骂人的党委书记确实也提及到“陈武钳”的名字。

  退一万步来说,“党委书记骂人”真的没有针对任何人,没有任何的“言外之意”,那么“布置工作”就可以骂人了吗?当然也是不可以的。而实际上,录音证据已经显示,在讲话的过程中,党委书记多次说了脏话,多次说了骂人的话。

  在基层,一些干部确实“口无遮拦”。谈话的时候骂骂咧咧,讲话的时候脏话不断,开会的时候还会带上口头语。有的把训斥下属当成训斥小孩,表面上看是“工作严厉”而本质上是“官爷作风”。我们是一个法治时代,尤其在政府层面更需要坚持依法办事,有问题需要沟通,有矛盾需要解决,而不能指望“好大的官威”,陈旧的“官老爷作风”早就不适应时代了。因此,我们更该关注的不是个案,而是某些基层官员的陋习,“一言不合就开骂”不是官员该有的素养。

  “开会骂人被诉索赔1元”的价值不在一块钱,而在给耍官威的部分官员敲响了警钟:不针对个人,“布置工作”也不能骂人。基层官员的“好大的官威”是该掌嘴了。(作者系天府评论新闻观察员)
相关评论转载请务必注明文章来源及作者姓名
作者文集申请开通文集
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。