近日，安徽涡阳男子郭刚举报称自己2018年3月见义勇为的事迹被他人冒名顶替，对方登上当年6月的中国好人榜，并获相应荣誉和3万元奖励。目前涡阳县委宣传部已开展调查，相关情况将及时公布。（7月10日《新京报》） 　　冒名顶替上大学事件热点尚未褪去，竟然又曝出见义勇为事迹也被冒名顶替，令人匪夷所思。这种明目张胆的顶替行为，究竟有何动机？当初申报审核是怎么过关的？荒唐背后须查明真相，严肃问责相关责任人。笔者认为，见义勇为事迹冒名顶替，其动机无非是看中见义勇为背后的相关荣誉、奖励和优待政策，这种功利性造假行为，显然是对真正见义勇为英雄的亵渎，必须严厉打击和遏制。 　　现实生活中，有不少见义勇为者不图名、不图利，他们往往在做好事后，就悄悄离开现场，做一名无名英雄。而根据各地见义勇为的激励措施和政策，见义勇为行为被申报评定后，不仅能够获得精神上的荣誉表彰，还能获得不菲物质奖励和享受相关优待政策。见义勇为者甘当无名英雄，当然值得敬佩。然而，少数无德无良之辈“垂涎”背后荣誉和奖励，竟然“钻空子”，胆敢做出冒名顶替见义勇为的事来，可谓荒唐至极，但却令人笑不起了。这种功利性冒名顶替，等于盗取了见义勇为英雄的名利，是对英雄赤裸裸的亵渎，坚决不能容忍，必须“打假”让假英雄现出原形，将相关荣誉和奖励归还给真正的英雄。 　　这起见义勇为冒名顶替事件，由当事英雄举报，结果无疑会是“实锤”。2018年3月1日，当地一辆校车和轿车相撞翻入河沟，郭刚等4人下河共救出8人。有视频，有被救司机和有多位村民作证，还有上当年好人榜的参与救人的当事人张义军、张小伟表示，有见到或听说郭刚营救了校车司机，但都不认识冒名的在校大学生宋某。那么，宋某何许人也，他是怎么冒名走上领奖台的？如果说当时因联系不上救人者郭刚，为凑数多报一个人，那为什么偏偏申报与这起见义勇为事迹毫无关联的宋某。在申报过程中有何猫腻？审核又是怎么过关的？有必要彻底查明真相，为真正的英雄正名，并拿出令人信服的调查结论，给公众一个满意交代。 　　不难想象，冒名顶替见义勇为有着功利性，造假者也存在侥幸心理。如果不是救人英雄自己站出来举报，冒名顶替者或许能一直蒙骗下去，心安理得地享受见义勇为所带来的各种优待。因此，在查明真相后，应当立即剥夺假英雄的所有荣誉和奖励，并通过相关程序为真正的英雄重新申报见义勇为，将原本属于他的荣誉和奖励归还给他。 　　此外，当地政府有关部门一定要汲取此事件的深刻教训，在堵住见义勇为申报各环节漏洞的同时，对此事件的相关责任人予以严厉问责和处罚。如对参与见义勇为申报造假的违规违法者、审核过程的渎职和不作为者等责任人，根据责任大小，予以相应的党纪政纪处分，对涉嫌收受贿赂等犯罪的，移交司法机关追究刑事责任，才能起到警示教育作用，有效遏制类似冒名顶替的荒唐行为。（作者系天府评论新闻观察员）