近日，一段拍摄于宜家卖场的不雅视频在网上流传。视频显示，一女士坐于宜家卖场的沙发上，视频范围内还有顾客在走动。视频拍摄了该裸体女士正面和背面不同角度，但仅从视频内容尚无法判断该女士为何裸体示众，视频为何人所拍，该女士是否知情等情况。而视频如何流传到网上目前也不得而知。 　　这样的场景熟悉吗？对，互联网是有记忆的，公众也是有记忆的。类似公共场所的不雅视频、不雅照片，发生过数次：比如，2015年5月17日，网络曝光了北京故宫不雅照片，人体模特全身赤裸，两腿张开骑坐在螭首上，双脚踮地，右手抓着螭首。 　　比如，2016年5月25日，一对情侣的男女在大理人民路拍摄了一组大尺度裸照。照片中，夜色下两人一丝不挂，并还有夸张的镜头出现，无法直视。 　　再比如，还有云南大理，2016年7月21日，有微博博主曝光了3张不雅照片，拍摄地点是大理洱海海舌公园。涉事女子称，这次拍摄系艺术创作，拍摄前有清场，照片是司机私自偷拍后上传网络的。 　　在适宜的私人空间，展示自己曼妙的裸体，作画或拍照，都没有什么太大的不妥。然而，偏偏有些人怀着揣摩不透的动机，肆无忌惮地在公共场所裸露身体，其实，即便是无人的黑夜、黎明，这也是踩着法律的钢丝骑独轮车的危险行为。裸照拍就拍了，还嚣张地发在网络上，这分明是挑战公序良俗和法律！ 　　不管是行为艺术也好，还是表达某种关切主张也罢，都应在法律允许的范围内进行。身体艺术和淫秽作品有着本质的区别，虽然公共场所裸露性器官是违法的，但你黑夜里在没有人的大街上撒一泡，法律肯定不会惩罚你；不过，如果你来张自拍发到网络，这就有触犯法律的嫌疑。因此，倘若在无人的公共场所拍裸照还可以原谅的话，那么，你把裸照发到网上炫耀，就一定是触犯了法律。 　　《治安管理处罚法》第44条规定，公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，可被处以五日以上十日以下的行政拘留。再者，《刑法》第364条规定，传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，可处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。所以，北京故宫女模裸照、大理不雅视频等，都是违法行为，都应受到法律惩戒。 　　然而，涉事人员真的领责受罚了吗？我们不知道。事实上，每一起这样的轰动事件，对主人翁的后续追责都模糊不清，无法警示后人——或以“公安机关介入调查”搪塞公众，或以法律界人士的触法警告结尾，几乎没有哪一起不雅事件能清清楚楚地依法惩戒来告知公众。 　　显然，散播不雅视频，违背公共道德，触法了法律法规，就应依法惩戒。所以，我们一定要追责不雅视频，真的不能再遮掩，更不能“烂尾”了。（作者系天府评论新闻观察员）