目前，北京市、广东省、湖北省等地均已推出官方健康码申领渠道，各个省份之间的数据互联互通也正在启动。然而，由于健康码上记录了诸多个人信息，数据安全和隐私问题也引起了人们的担忧。（法制日报3月18日） 　　近两年，舆论界对二维码安全风险的讨论甚嚣尘上。健康码本质上还是二维码，内中涉及大量的个人信息，一旦泄露或被滥用，后果不堪设想。不仅会造成人身、财产安全风险，还可能由于“用户画像”而助长地域歧视和人群歧视。当前，健康码正处于推广初期，安全忧虑相对不高，但安全工作必须未焚徙薪。 　　根据南都个人信息保护研究中心发布《个人信息安全年度报告（2019）》显示，2019年有95%受访者曾遭遇个人信息泄露，社会安全风险不低。虽然，眼下大部分民众防范个人信息泄露的意识较高，可为了复产复工、个人活动需要，民众必须主动出示健康码。若不加以防范，健康码易成为不法商家伺机窃取民众个人信息的破口。 　　同时，关于推广使用“健康码”，各地都有自己的措施，且选用支撑平台、开发企业、运营单位也不尽相同。倘若全面实现互通互认，并建立起通用的健康码平台大数据库，参与运作的企业就具备了收集民众个人信息的机会。需要担心的是，全国民众的个人信息会不会成为个别企业的囊中之物。 　　全国各地疫情逐渐缓和，疫情结束不再遥远，作为疫情防控的特色产物，健康码何去何从应当提前考量。无论最终是与身份证、健康卡、社保卡还是乘车码绑定，从脱离疫情防控需要，到日常生活普及，都需要一定的适应时间。在空档期中，就不能排除有商家借“防疫之名”疯狂采集民众的健康码。 　　从技术上看，健康码就是一类可变色的电子身份证。突发的疫情，促使“健康码”推广，也必会带动电子身份证的普及。不过，疫情之前，电子身份证并没有在全国推开，各省市针对电子身份证的使用管理制度与社会应用需求如果不匹配，恐怕会带来一定的个人信息保护障碍。 　　说到底，对于“健康码”，推广使用与安全管理必须同步进行。由上开始，对健康码必须做好技术上的定义，范围上的限制，时间上的规划。逐步完善法规，提前应用区块链、差分隐私等技术，确保健康码的使用和推广，能坚持好合法透明原则、目的限定原则、有限留存原则、数据最小化原则。 　　“健康码”是因疫情防控需要而制造的一把“双刃剑”，用得好能给民众带来便利，用得不好也会给民众带来威胁。安全与实用必须两手抓，两手都要硬。（作者系天府评论新闻观察员）