很多创业项目的初衷是让人便利，但快递循环袋小蓝袋不是。它很麻烦，要求人们在收到快递后不再将快递袋一扔了之，而是在规定时间内归还，归还早了有奖励，若还晚了还需要付费，如果请人上门收也可以，但一样需要付费。（中国青年报1月7日） 　　“小蓝袋”自2018年推出之后，就受到不少人的质疑，甚至有人直接在知乎上质疑该项目：用公益圈钱。不可否认，使用小蓝袋难免会给使用者制造一定的“麻烦”。认可度不高也源于“便利性不强”。然而，任何环保事物的推广，都会经过从“不习惯”到“习惯”的过程。面对一个环保创业项目，社会需要用鼓励的眼光支持。 　　在环保与便利之间寻求最大公约数，一直是不少环保人士努力的焦点。可事实上，推广环保服务与不环保的传统习惯往往是相斥的，既环保又便利的产品并不多。在绝大多数情况下，为了环保就得牺牲些许的便利性。试问，“随手丢垃圾”与“扔进垃圾箱”何者便利？为什么大多数人依旧坚持做后者？因为环保已成为基本的道德素养。 　　推出一项环保项目，难免须要向不环保习惯挑战。我们为还取快递循环袋感到麻烦，往往不是因为其便利性不够强，而是我们平时不环保的生活习惯抗拒相对复杂的环保产品。当习惯使用快递循环袋之后，取用快递循环袋与购买塑料袋一样，都将“信手拈来”。 　　事实上，使用循环环保袋不阻碍收取快递，不耽误日常生活，打赏和付费与使用智能快递柜是一致的，不存在很强的公益与消费负担。且反思一下，当我们习惯于拆解扔弃一次性快递袋时，是否能意识到我们不经意的习惯将累积成庞大的污染压力？最需要改变的不仅仅是“小蓝袋”服务，而是使用者本身的习惯。 　　不可否认，“小蓝袋”的初衷是环保，可盈利模式必须依靠使用者“不按时归还”的“不环保行为”。在不被理解的矛盾背后，难免引发“用公益圈钱”的质疑。换一个角度看，“环保”与“付费”不是绝缘的，使用环保产品，支持环保行动，不该是少数项目推广者自己的事业，全社会都有自己的责任。适当付费既是改变自身习惯的必经过程，也是支援环保事业的必要投入。 　　“绿水青山就是金山银山。”建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计。对于有明显环保价值的创业项目，应当投入更多的支援和支持，而不是质疑与批评。“小蓝袋”的推广与使用的确有许多有待完善的地方，但并不是一无是处，且无法优化的。与其质疑其背后的公益目的，不如拿出实实在在的建议，帮助压缩环保袋制作成本，提高使用效率，减少卫生隐患。 　　环保创业本就很难，莫让“环保者”当“独行者”。在没有最优解之前，对循环环保袋要支持，对改变自身习惯要努力。循环环保袋“逼”快递消费者改变习惯，挺好！（作者系天府评论新闻观察员）