12月2日下午，“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元；驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。（12月4日《法制日报》） 　　法院认为，被告发布的博文中，有“女儿得病，骗捐不治疗”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”等概括性事实和定性评价，带有强烈主观色彩和道德指控，上述言论超出了合理的限度，产生了名誉侵权的事实。笔者认为，仅从这些字眼，我们就可看出这个网络“大V”在发言中的肆无忌惮，已经超越了德与法律的界限，受到严惩，也是“罪”有应得。 　　被告陈岚在微博拥有大量粉丝，具有一定网络影响力，是一个网络“大V”，对网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论，也可理解，但是，应当承担与其身份性质、影响范围相适应的注意义务，这是必须的担当。因为你的网络发言有巨大的影响力，甚至会直接影响到当事人的名誉以及生活。因此，你的网络发言必须严谨，必须谨小慎微，如履薄冰。这是对自己形象的负责，对当事人利益的负责，对粉丝的负责，对网络舆论的负责。网络“大V”，不能光想着名声大，影响大，必须更要想着责任大、义务大、担当大。但是，现实中，一些网络“大V”却只想着前者，忘了后者，这是一种意识偏差，也是一种思想畸形，应该引起我们的警惕。 　　网络不是法外之地，德外之地，网络“大V”不能凌驾于道德与法律之上，对于公民乱下结论，肆意指责。社会有道德规范，国家有法律法规，作为网络“大V”必须让自己的言论发表在道德规范内，法律轨道内，唯如此，才能更好的树立自己的形象，提升自己的影响力，让自己的网络“大V”形象行稳致远。行背德，行违规，就难以稳，无稳必然难致远。 　　当然，之所以发生这样的事件，也与我们对网络“大V”的监管宽松有很大关系，现实中，由于网络“大V”有巨大的影响力，我们线上、线下监管部门往往对他们网开一面，认为，他们懂的维护自己的形象，不会做过头的事，但是，事与愿违。网络“大V”往往会在“大”的膨胀下，自以为是，无所顾忌，很容易走上错路。“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案，就是一个典型，也是一个反面教材，应该引起我们的深思。监管面前，人人平等，越是对网络“大V”，越要加大监管力度。