近日，据媒体报道，11月5日在长沙市雅塘村汇城上筑小区内，一位9岁小学生被人摁倒在地击打头部，不幸遇害。事发之后，针对孩子遇袭时，现场围观者的反应，一度成为了舆论批评的焦点。一些网友认为，围观者当时袖手旁观，是“冷血”的表现。 　　一名花季少年，本该充分享受童年的美好，想不到竟惨遭恶人杀害，着实令人痛心。网友们对“看客心态”的愤慨不难理解。然而，仅凭网上传播的短视频，便判断小区围观者“冷血”未免有失偏颇。事实上，盲目指责只会扩散网络暴力。如何从中防范悲剧再度发生，才是我们关注的重点。 　　其实，理性一点看，围观者不是别人，而是我们“自己”。可以确定，当时在场的人群，他们的身份地位、年龄背景、文化层次没有什么特殊性。换而言之，小区内旁观者的道德观念，与社会的平均水平水平相差不大。身处网络另一头的我们，没有什么立场指责他们冷血，进而标榜自己的“伟大”。 　　那么，这个社会是冷血的吗？当然不是。在这起悲剧之外，社会上的“见义勇为”比比皆是。有许许多多的现实案例表明，好心人是大多数的。少数的个别的悲剧，并不能说明这个社会是冷漠的。既然，我们在网络另一头，相信自己能站出来，为什么不能相信在场的人中也有同样的想法？ 　　的确，当时如果有一个人能站出来与行凶者搏斗，孩子可能就不会遇难。不过，将原因直接归结为旁观者都是“冷血动物”，未免含带过多的恶意了。事实上，事发时间为下午13:30左右，这个时间大多数人应该还在吃饭或者休息。恐怕不少人并没有意识到，在自家门前竟会有如此可怕的事情发生。 　　都知道“见义勇为,先得保护好自己”。面对突如其来的暴力，相信大多数人的第一反应是茫然无措，然后是判断情况，最后才是上前搏斗。心理学上有一种名为“责任分散效应”的理论，解释了旁观者心态。围观者越多，反应时间越慢，在众人手足无措、不明就里的时候，最佳救援时机也就流逝掉了。 　　部分媒体和网友给该小区居民贴上的“冷漠无情”“麻木不仁”的标签，无疑会触动不少人的情绪底线。都知道，网络中宣泄愤怒情绪往往是不分对象，缺乏理性的。不由分说，批评小区围观者，既会让无辜者背上不必要的道德抱负，还会让恶意的评价影响该小区居民的正常生活。小区中生活的，除了在场的人，可能还有不明就里的老人、孩子和妇女。对社会道德氛围的评价，需要公平与公正。 　　悲剧已经发生，反思问题比事后谴责更重要。我们需要反思的是，自己如果在场，是否能及时给孩子帮助；物业安保人员是否能承担相应的责任，提高应急处置能力，提振保安的救援意识；政府有关单位是否能通过广泛的宣传措施，促使人们提高警惕，缩短救援时间。 　　预防悲剧需要更多理性的保护意识。保护孩子，保护受伤的家庭，保护无辜的旁观者，才能让善意得到广泛的传播。（作者系天府评论新闻观察员）