据澎湃新闻报道，辽宁大连10岁女孩王丽（化名）在回家路上身中7刀死亡，而向她举刀的蔡某某还不满14岁，大连警方通称：因蔡某某未满14周岁，不予追究刑责，对其收容教养， 　　这是一起举国皆知，举国痛心的案件。一个10岁小女孩被残忍杀害，杀人凶手仅仅因为未满14周岁，就可以免刑责，只是被收容教育而已。试问，这何以告慰无辜死者，何以彰显正义，何以让广大群众免于恐惧？ 　　当然，这是法律的规定：未满14周岁，杀人都可以免于刑责。试问，法律的初心是什么？是伸张正义，捍卫公平。杀人不用偿命，甚至根本不用坐牢，岂不是“正义向不正义让步”吗？10岁女孩被无辜杀害，13岁杀人凶手却可以免于刑责，这对被害人及其家人而言，公平吗？ 　　由于14周岁这条年龄保护线，“未成年人保护法”在某种程度上保护了未成年犯罪。对于一些“小恶魔”来说，“14岁以下杀人不用坐牢”的新闻，无异于鼓励他们“及时作恶”。不难想象，此案之后，仍将有人效仿，仍将有人可能一时未成年人被杀害，而杀人者仍将因为年龄未“达标”而免刑罚。 　　多年来，人们反复对未成年人杀人案件表达不满，认为这种“搞错保护对象”法律条文应该修改，要求降低刑责年龄。《未成年人保护法》制定已经30年了，如今的十二三岁未成年人，其身体和心智成熟程度，应该不低于30年前的14岁吧？法律难道不应该与时俱进，适时调整吗？ 　　再说，矛盾的特殊性原理告诉我们，应该“具体问题具体分析”。 “一刀切”的作法，合适吗？杀人尚有故意杀人、过失杀人、正当防卫之分，岂能因为没到14周岁，就统统不加区分地免于刑责？ 　　就本案而言，事发小区有居民向记者表示，小区里流传的蔡某某此前已多次骚扰女性确有其事，自己就曾遭遇蔡某的纠缠和骚扰。又比如去年引发关注“湖南沅江弑母案”，在整个杀人过程中，12岁的吴某果断、凶狠、毒辣且镇静，他一共向自己的妈妈砍了20多刀。事毕，吴某收拾了现场——换掉作案时溅了血的衣服，丢掉作案用的刀具，安抚哭泣的弟弟。他还说“我又没杀别人，我杀的是我妈妈。”“学校不可能不让我上学吧？” 　　试问，对这些心智成熟，有犯罪故意，且手段残忍的杀人凶手，岂能仅仅对他们“收容教育”呢？当年龄成了纵容犯罪的“保护伞”，而且还写进法律，无辜受害者还能谁讨要公平正义？ 　　今年初，最高人民检察院发布的《2018—2022年检察改革工作规划》，提到“探索建立罪错未成年人分级处分制度”，也就是说，在年龄的“硬杠杠”外，根据具体案情，应有分级处置。但愿这方面的探索能尽早落地，或者先将杀人凶手收容教育，等满了14周岁再处以刑罚。 　　总之，法不能向不法让步，正义不能向非正义低头。是时候打掉14周岁以下免刑责这个“年龄保护伞”了，唯有这样，才能真正起到震慑犯罪的作用，才能有效减少同类悲剧发生，才能让人们免于恐惧和愤怒。