近日，媒体发长文讲述了郑州大学第三附属医院对脑瘫患儿采用的“封针疗法”。这一已投入临床应用近30年的疗法，就此进入公众视线，并引发广泛质疑。（科技日报10月23日） 　　将传统针灸的“中国味”与现代医学的“先进感”结合在一起，要不就是“中西结合”的奇方，要不就是“东不成西不就”的噱头。最令人担忧的不是“封针疗法”究竟能不能治愈脑瘫，而是同样的疗法会不会被用于包装其他不科学的诊疗手段，欺骗病人。 　　有人说，持续应用数十年，没人反对，就是有效。这个说法未免“不科学”。记得在过去的旧社会，有一个骗子伪装成大夫，长期推销他的一帖“神药”，声称孕妇吃了能生男孩，不生男孩不要钱。结果，生男孩的家庭对神医感激涕零，没生男孩的家庭则自认倒霉。试问，该神药是否真的有效？ 　　缺乏充分详实的对照研究，封针疗法即便推广30年，也只能说明“唬了不少人”而已。近年来，一些伪科学医疗手段经由社交网络快速扩散，其影响十分恶劣。面对类似的诊疗手段，并不是所有的人都具备较强的“免疫力”，被骗者不少，以此牟利者也不少。 　　事实上，笔者也曾亲身接触所谓的“封针疗法”。同样的是“位点加穴位药物注射疗法”，被某乡村诊所的医生用于治疗“过敏性鼻炎”，持续数日并没有太多改善。令人在意的是，该某乡村诊所路途偏远，却有大批患者不远千里赶来，耗重金尝试，且持续数年风头不减。 　　同样是借助医院专家的权威背书，去年曝光的“量子纠缠针灸”引发广泛质疑。“封针疗法”虽没有攀上高大上的前沿科学，仅仅是抓住了“穴位”理论，更像是“量子纠缠针灸”的低配版。然而，此类似是而非的诊疗理论较之“量子纠缠针灸”更具有迷惑性和可复制性。 　　由于信息不对称，患者无法掌握该疗法的原理及效果，自然会抱着“死马当活马医”的态度参与治疗。相关“医生”也不需要太多的医术，套一个概念，便能借此敛财。很难想像，若长期没有对其进行科学论证，“封针疗法”会不会经有心人之手，进一步延伸出“封针疗法治癌症”“封针疗法治艾滋”“封针疗法治白血病”等荒唐故事。 　　虽然，我们不必怀着最大的恶意揣测用于尝试新疗法的医生群体，但是，患者不是“小白鼠”，医疗服务仍得站在保护病人角度，严加监督与管理。无论“封针疗法”是真还是假，都必须防止伪科学理论持续蔓延。对此，还是需要有关部门加快调查研究，限制此类医疗手段的使用。（作者系天府评论新闻观察员）