家里老人帮忙带孩子，是很多家庭的常态。正因如此，不少人将其视为“天经地义”的事情，但是最近，四川绵阳的王大妈“拉下面子”，将儿子儿媳告上法庭，索要14万“带孙费”。近日，绵阳市游仙区法院作出生效判决，王大妈的儿子儿媳应支付王大妈为抚养孙子所垫支的抚养费近7万元（据9月19日《澎湃新闻》）。　　 　　中国老人向来有“隔辈亲”的传统渊源，尤其是在年轻父母纷纷在外打拼的时下，将“嗷嗷待哺”的婴幼儿交给爷爷奶奶照顾，不仅是很多农村家庭的常态，不少老人也把在家带孙子视为一种欣慰并乐此不比。但父母抚养子女和子女赡养年老父母是法律义务，爷爷奶奶带孙子却不是法律规定的必须，从“公平”的角度看，老人帮助子女带孩子，子女确实应当支付相应的“劳务费”。　　 　　但在很多人眼里，爷爷奶奶带孙子又是几千年来基于伦理道德的“天经地义”，眼看着子女无暇照顾孩子不去帮忙带，反而会引起周围人的微词，更谈不上还会向子女索要“带孙费”。　　 　　其实，很多老人乐于帮助儿女带孙子，一是基于“隔辈亲”的舐犊之情，能成天和小孙子或小孙女腻在一起，也是很多老人的一种生活乐趣。二是希望通过带孙子，在为儿女减轻负担全身心投入工作的同时，让小两口和和睦睦安心过日子，用很多老人的话说，只要儿女家庭幸福，老人再苦再累也心甘情愿。尽管如此，但带孙子总归不是爷爷奶奶或是外公外婆的法定义务，尤其是又贴钱又出力、辛辛苦苦带孙子，最终非但没有换来儿女的理解，反而因感情问题闹起了离婚，这未免让老人太为失落，由此而向儿子儿媳索要“带孙费”也是无奈之举。　　 　　很显然，无论老人带孙子如何被视为“天经地义”，但并不是法律所规定的应尽义务，老人索要“带孙费”并获得法院的支持，从司法角度来理解一点也不知的奇怪。这项裁决之所以引发热议，关键还是在于很多网友只是基于传统道德来判断，一是认为老人不该为“带孙费”而将儿子儿媳告上法庭；二是法律可以判来补偿却判不回亲情，毕竟血浓于水。　　 　　笔者注意到，尽管老人向儿女索要“带孙费”基本都会获得法律支持，但述诸法律的原因却几乎都是源于儿女出现了“婚变”。可以这样说，父母老人之所以倾尽全力带孙子，除了“隔辈亲”之外，最主要目的就是希望子女家庭稳定和睦，夫妻恩爱；当这一愿望最终落空，自己辛苦领大的孙子或孙女需要跟随婚变一方生活时，现实的改变，让老人不得不选择一个心理补偿。应当说，老人讨要“带孙费”的真正目的，多是不愿意看到子女家庭破裂。　　 　　坊间有句俗话“可怜天下父母心”，老人之所以不计任何报酬，甚至贴钱和甘受委屈带孙子，既没有想从孙辈身上获得任何回报，更没考虑过要从儿女手里讨要“带孙费”。虽然法律作出了判决，但这也未必是老人的真正心愿。因此，对于老人讨要“带孙费”的诉讼和判决，我们既要用现代法制观念平和看待，更要珍惜家庭的和睦稳定，尤其一定要珍惜和理解父母老人对儿女的一片良苦用心。他们养孙子小，孙子却没有义务养他们老，最终“受益”的还是为人儿女的年轻父母们。（作者系天府评论新闻观察员）