他们都是癌症晚期患者，求生之路希望渺茫。但现在他们觉得芬苯达唑能带来治愈希望，即便这只是一种兽用驱虫药，俗称“狗药”。用“狗药”抗癌的勇气，来自美国一个名为Joe Tippens的老头儿。这个被称作乔的老头儿，被奉为“狗药抗癌”的鼻祖，他曾在网络上和采访中自述，肺癌晚期治疗期间，在兽医的推荐下吃了两个月的芬苯达唑，肿瘤消失。（《新京报》8月7日） 　　荒唐吗？荒唐。用来给狗驱虫的药，如今却被很多人奉为神药。科学吗？显然不。没有临床试验、行政监管，甚至连医生指导都没有，疗效和用法都只能靠信仰去体现，有的只是不确定性和危险。 　　可是，这对于那些已经被医生判定“无法治愈”的癌症晚期病人而言，又算得了什么呢？别人眼中的荒唐可笑，自己身体的不良反应，在延长生存期和提高生存质量面前，都不值一提。哪怕只是渺茫的希望，对他们都像金子般珍贵，不能理解的人只是没有身处绝境而已。 　　这不是假新闻，美国老头儿乔确实创造了人间奇迹。权威媒体有报道，医学领域有研究，只是所有信息都太过碎片化，甚至在传播中会刻意放大某种神奇以迎合受众的需要。譬如，虽然乔当时吃了这种狗药，肺癌被彻底治愈，但他同时还接受了其他治疗，是否是某种合力产生了效果？抑或是像基因疗法和靶向疗法一样，只有符合某种特性的癌症才会见效？所有这些疑问，都没有权威的消息。显然，如果一个售价只有几十元的狗药会对癌症产生奇效，医学界是不可能无动于衷的，这同时也意味着，对绝大多数人而言，这种药物注定不会产生什么效果。 　　作用机理、临床试验、验证审批……科学家们能等，晚期癌症病人却等不了。对他们来说，只要能有哪怕一丁点儿效果，有毒副作用也在所不惜，因为那是希望。退一步说，放化疗没有副作用吗？与其在痛苦和绝望中等待死亡，不如去放手一搏，所以全社会对他们应报以宽容的眼光。 　　然而，这并不代表这种行为是值得提倡的，各界该做能做的还有很多。一方面，对于人类服用这种药物可能导致的风险，尤其是哪类癌症患者可能直接产生危险，医疗机构应当广泛宣传，让决定铤而走险的人对后果有尽可能多的了解；更重要的是，应大力加强癌症预防和治疗的科普工作，让更多人对癌症有一个科学和全面的了解。譬如，对于早中期的癌症患者而言，手术治疗可能是首选，而不少类型的癌症，治愈率也很高，“得了癌症就是被判死刑”其实是误解；放化疗虽然有副作用，却是被反复验证的有效治疗手段；相反，一味相信奇迹和偏方，会贻误治疗时机，其实是对自身的不负责任。 　　可见，虽然对癌症晚期病人最后一搏不应苛责，但在现代医学尚未无能为力之前，也不应过度恐惧，以至于盲目去追寻奇效。而这些，作为一枚硬币的两面，都是专业和权威机构应当广而告之的，对于减少“狗药抗癌”的副作用——癌症是绝症、偏方治大病，意义也不容小觑。（作者系天府评论新闻观察员）