人民日报旗下的“侠客岛”官微称，到底是偷还是摘，很难确定吗？对此，3日，北阳镇派出所李所长回应我们视频（ID：wevideo）称，“那是偷西瓜，但情节比较轻微。”就在我们视频再次询问警方对此事件认定是“摘西瓜”还是“偷西瓜”时，李所长在电话内突然沉默，随后电话内传来“喂……喂……喂……喂”几声，李所长挂断了电话。(新京报，8月4日) 　　近日，河南淇县发生一起瓜农拽倒偷西瓜的女子，反倒被赔偿300元的事件引发网友关注。但是，到底是“偷瓜”还是“摘瓜”却没有一个明确的说法。若是“偷瓜”，为何瓜农抓贼还要赔钱？若是“摘瓜”，为何涉事女子摘瓜之后要“逃跑”？本来应该很清楚明了的案件，却因为警方“和稀泥”的执法搞得公众一头雾水，进而引起舆论一片质疑。 　　当媒体采访涉事警方，此事到底是“摘西瓜”还是“偷西瓜”时，李所长竟然在电话里头“喂……喂……喂……喂”，然后挂断了电话。李所长是真的电话没有信号了，还是不知如何回答故而“灵机一动”呢？恐怕机智的网友心中早就有了答案。 　　在现实中，当一个地方突然因为网络舆情事件被推上了舆论的风口浪尖，部分领导干部在接受媒体采访时总会心存戒备，显得小心翼翼，生怕自己“祸从口中”。领导干部的这种担心和顾虑是完全可以理解的，但是既然是接受采访就当拿出基本的真诚，要把媒体当做化解舆论危机的朋友和帮手，千万不要在媒体面前耍小聪明，进行拙劣的自我表演。 　　李所长几声“喂……喂……喂……喂”之后就挂断记者的电话，这波操作表面上看问题不大，既不得罪媒体记者，又给自己一个台阶下。可是，当这一幕被录音，并被媒体对外公布之后，试问舆论将如何看待领导干部的媒介素养？将如何判定官方处理问题的态度？将如何认定事情的真相？李所长的自我加戏，不仅没有起到任何平息舆论的作用，相反，还节外生枝制造了“二次舆论”，并顺带把自己也卷了进去。 　　或许，李所长自己也没想到，居然媒体记者会录音。可是，既然是采访，又是全国人民豆关注的事情，但凡是一个训练有素的记者，电话采访又岂有不录音的道理。这不是媒体记者不厚道，故意要针对李所长，而是专业使然，职业使然。媒体记者表现出了自己的专业素养，遗憾的是，李所长的专业素养，起码媒介素养还有待进一步提升。 　　其实，在这个问题上犯错的领导干部并不少见。比如，2015年，贵阳市有30855套已建成的保障房由于供电、排污、市政道路配套建设滞后等原因，未及时投入使用。面对央视记者采访，贵阳市住建局局长刘朱表示：“你们搞错了，我不是局长，我就是过来看工作图的。”结果，刘朱局长一语成谶，立马就被免职了。 　　当然，栽在这种问题上的，不仅有媒介素养不过关的官员，甚至还有经验丰富的新闻发言人。2011年，在“7·23”甬温线动车追尾事故的新闻发布会上，当王勇平被问到“为何救援宣告结束后仍发现一名生还儿童”时，他称：“这只能说是生命的奇迹”。之后，被问到为何要掩埋车头时，王勇平又说出了另一句话，“至于你信不信，我反正信了”。就因为这两句发言，王勇平受到了网友和媒体的广泛质疑，最终也被免职了。 　　接受媒体采访，领导干部不要总在媒体面前“抖机灵”，任何经不起推敲的表演，都会被公众无情拆穿。在舆论危机面前，领导干部要扮演好“救火队长”的角色，怀着真诚与媒体沟通，及时回应民众关切，实事求是，有一说一，不该有情绪的地方不要乱带节奏，还没结果的事情不要乱下结论，不能回避的问题不要乱搪塞敷衍，否则非但救不了舆论之火，还可能引火烧身，把自己也搭进去。