历时超6年，五粮液诉甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司（以下简称滨河集团）商标侵权案，最终胜诉，滨河集团须向五粮液赔偿经济损失900万元。滨河集团还被判立即停止生产、销售标有“九粮春”、“九粮液”文字或突出标有“九粮春”、“九粮液”文字的白酒商品。（《每日经济新闻》7月29日） 　　这些年“傍名牌”似乎成了一种社会时尚，每每一种产品成为名牌后，总有一些山寨产品纷纷出笼。这些山寨产品从名称到商标总有一些“相似之处”，不明就里的消费者被误导，为假冒商品买单，造成了市场上的鱼龙混杂，真假难辨，严重地侵害了消费者的合法权益。 　　一些企业缘何热衷于“傍名牌”？说穿了在于利益驱动使然。仿冒别人家的产品有时候确实“得来全不费工夫”，不用过多的研发投入，利用名牌的影响力就可以赚得盆满钵盈，然而，真的假不了，假的真不了，最终真相一旦败露，结果是东施效颦，人们对这种假冒产品弃之如敝履，得不偿失。 　　现实语境下仿冒他人产品的例子比比皆是，“五粮液”名声鹊起之后，“七粮液”、“九粮液”接着问世；“6个核桃”出来之后，“8个核桃”、“9个核桃”应运而生；还有诸如“康帅博”仿冒“康师傅”，“雷碧”冒充“雪碧”等，不一而足。这些仿冒产品纷纷出笼，一时间搞得人们真假难辨，严重地扰乱了业已建立的市场经济秩序，令消费者利益受损。 　　一种产品要想赢得消费者的青睐，贵在用产品质量说话，而不是拉大旗作虎皮。市场经济是一种法治经济，绝不是随心所欲的仿冒经济。仿冒产品尽管“形象逼真”，但最终因为一个“假”字而自毁前程。有言道：真的假不了，假的真不了。一种产品之所以能赢得消费者信任，根本的在于货真价实，而不是那些无谓的“花拳绣腿”。产品质量最具有说服力，缺失了这种质量支撑，任何的仿冒都只能是在做“无用之功”。 　　焦裕禄同志曾经说过：吃别人嚼过的馍没味。餐桌上的饮食是这样，产品仿冒又何尝不是如此？名牌产品之所以能够得到消费者的认可与青睐，那是人家长期努力奋斗的结果，你不费吹灰之力，想通过走捷径的方法无偿占有他人的劳动成果，显然，这种急功近利只能事与愿违，于事无补。 　　“九粮液”被判侵权，在当下中国具有警示意义。他昭示人们：一个企业必须把主要精力放在提高产品质量上，而不是热衷于仿冒他人产品，一味地模仿他人产品只能是自断后路，自毁前程。愿我们的企业能从中接受教训，着力提高产品质量，多些自己真实的东西。消费者更看重的是货真价实，而不是那些虚头巴脑的假名称和假商标。 （作者系天府评论新闻观察员）