4月30日，有网友发文，山西朔州一中学发布通知，要求初三年级班主任“摸清”学生家长任职情况，副科级和副科级以上的要进行登记上报。当日下午，朔城区第七中学支部书记刘某回应称，4月30日上午学校接区教育局通知，要求区内各学校登记初三、高三学生家长任职情况，预防领导干部在孩子中高考期间有作弊行为。“目前中考报名已经结束，而且临近假期，今早接到通知后，我们立即进行了统计”，上述刘姓书记称，“这是好事儿，可能图片上的信息给网友造成了误解”。（4月30日北京日报） 　　“学校禁止差生参加中考”余波未了，又爆出“学校摸底家长官职”新闻，让人不得不怀疑教育“净土”的纯洁度。面对这种傻子都看得出来是把学生分作三六九等的做法，涉事教育部门的回应倒也惊人一致：“误会”而已。前者说是班主任“误读”了教育局的意思，后者说是网友“误解”了教育局的意图。 　　关于学校摸底家长官职，副科级以上要等级的做法，教育局回应称是“为了预防领导干部在孩子中高考期间有作弊行为”，冠冕堂皇地侮辱了群众的智商。 　　学校要登记学生家长的官职，居然不是为了照顾有背景的学生，而是为了提防当官的家长作弊，如此“良苦用心”，藏得真够深的。但这种说法可信吗？ 　　教育局解释称，“第一，因为马上就要安排中高考考务，上级要求这些领导干部避免参加考务工作；第二，一旦发现参加高考的领导干部的子女有作弊行为，就要马上对这些领导干部进行处理。” 　　如果真是为了预防家长作弊，为何只针对当官的家长？这难道不是歧视吗？单单把副科级以上家长当作潜在作弊对象，这种逻辑不可笑吗？难道，那些副科级以下或者体制外的家长，就算参加考务也不必预防他们作弊？这种“因权而已”的区别对待，应该如何“正解”才能自圆其说呢？ 　　按照正常的思维，如果真要落实考试回避制度，就应要求全部有子女参加当年中高考的家长，无论什么身份，有无官职，都不能参加考务，岂能仅仅针对副科级以上家长？如此“另眼相看”，岂不怀有“有权就变坏”的恶意揣测？ 　　再说，与其让全体考生申报家长情况，不如让考务人员申报是否有亲属参加考试。这两种做法，哪个效率更高，教育局总不至于拎不清吧？ 　　总之，学校摸底家长官职的做法，究竟是出于什么意图，不能任由涉事教育部门自说自话，“有关部门”也该关心介入了。