“五一”小长假将至，旅游景区再度成为关注点。近一年来，多地价格主管部门陆续宣布降低部分国有重点景区门票价格。“新华视点”记者近日调查发现，部分景区执行降价政策“打折扣”，有的只降淡季门票、不降旺季门票，有的延长旺季门票执行时间，还有的只降联票通票、单个景点门票不降。（4月30日《澎湃新闻》） 　　景区门票降价，这对广大游客而言，无疑是个利好消息。但近年来，只要仔细审视一下各大景区给出的门票降价单，除少数景区确确实实“大刀阔斧”地把原先奇高的门票价格降至合理区间之外，无不让人感觉还有很多景区的门票降价是在“玩套路”、“耍手段”。 　　近些年，国内大部分景区的门票价格居高不下，且一到节假日就“必涨”。高额的门票阻挡了一批又一批游客的脚步，让众多游客不得不望“价”兴叹。有人甚至戏言，还是在家打开电视看旅游广告更实在，既免费又免累。这既是广大游客对高额景区门票的一种无奈，更是对高额景区门票的一种嘲讽。 　　其实，景区患上“门票依赖症”，是一种短视行为。试想，门票奇高，不仅不能给景区旅游带来最大化的经济效益，而且也会严重影响当地的旅游以及相关产业的发展。相反，门票大幅度降价，或景区门票免费，虽然表面上看，景区门票收入减少了，但游客拉动的其它旅游经济效益是不可估量的，包括餐饮、住宿、土特产销售等“吃穿住行购”为一体的旅游体系，都会因为旅游业的兴盛而随之繁荣。就拿杭州西湖景区来说吧！早在2002年10月份，杭州西湖景区就实行免费开放，不但西湖景区的旅游业经济效益没有减少，反而带动了周边产业以及整座城市的发展。这难道不值得我们其它景区的借鉴和学习吗？ 　　因此，笔者以为，“景区门票降价”需要“实打实”，切忌“玩套路”、“耍手段”。一方面，景区管理方应给出实实在在的门票降价“红利”，用降价“幅度”来说话。如果降价幅度只在五元、十元之内，亦或是先涨价，再降价，采取“明降暗升”的手法，这只是“虚晃一枪”，没有让游客实实在在地拥有获得感，那么，这样的降价其实就是一种商业“炒作”，甚至是一种“欺诈”行为。另一方面，相关监管部门应拿出实实在在的“举措”，用降价“区间”来说话。如果只是给各大景区发出降价“倡议”，而没有给出降价“区间”，这样的降价也就难免会存有“不痛不痒”之感。 　　因此，笔者以为，景区门票降价，既需要景区管理方用诚意和行动“真降价”，又需要相关部门用制度和标准“真监管”，让景区门票降价真正降到“最低限度”，从而使广大游客真正享受到景区门票降价所带来的实惠和红利。 　　总之，一句话，“景区门票降价”切莫“玩套路”。