消费者贾某某购买2.02元过期食品后向山东济南某区食药监局举报，食药监局对销售食品的超市没收违法所得2.02元并罚款5万元，向贾某某支付了2毛钱作为奖励。（1月3日澎湃新闻网）　　 　　公民购买了过期商品，一般采用两个办法，一是息事宁人，扔掉了事；二是找到商家，要求退还，大部分商家也自知理亏，赶紧退掉。但是，报道中的这位公民进行了举报，这是一种勇敢的正义行为，值得学习，值得提倡，因为正是他们，才能给商家打造可震慑，才能促进市场文明。　　 　　然而，万没想到，竟然得到了2毛奖励，虽然公民举报不是为了奖励，但是，如此可怜的奖励，简直就是侮辱，让公民的正义很受伤。如此奖励公民，如同打发要饭的，恐怕现在，打发要饭的，2毛也打发不了了，我所遇到的要饭的，最少要1元，给他两毛，他摇头拒绝，报之以轻蔑的目光。　　 　　2017年11月10日，该区食药监局作出《奖励情况说明》，主要内容为：贾某某举报的某超市经营超过保质期的面包案，已依法处理完毕，根据《济南市奖励办法》的有关规定，应给予奖励金额为0.2元。就算是有这个“有关规定”，这个“有关规定”也应该改改了，奖励2毛，糊弄孩子玩啊？真是搞笑。　　 　　药监如此搞笑，法院也荒唐。一审法院经审理查明，《济南市奖励办法》第十条第一款第（一）项规定：“……（一）属于一级举报奖励的，按案件货值金额的10%给予奖励；……”因涉案商品货值金额为2.02元，被告根据以上规定对原告奖励0.2元并无不当，其适用规范性文件准确。驳回贾某某的诉讼请求。笔者很奇怪，法院怎么就没有想到这样的奖励规定有问题呢？这样的奖励会有怎样的社会反响呢？幸亏还有中院，济南中院审理认为，在适用上下级部门规范性文件导致行政行为结果出现较大差异时，应遵循有利于行政相对人的原则，适用67号《奖励办法》的相关规定，即应至少奖励贾某某2000元。这就对了，法律应该根据利于正义行为的法律条款，岂能伤害正义？否则，法院还有正义而言吗？ 　　食药监局搞笑，一审法院荒唐。在崇尚正义，讲究法制的年代，出现这样的搞笑而荒唐的事，着实让人惊讶，我们不知道药监局的工作正义底线在哪里，一审法院的执法底线在哪里？　　 　　更为可笑的是，该案中，某食药监局在二审法庭调查结束后，竟然还向法院提交了《关于对贾某某相关情况的说明》及相关证据，主张贾某某系“职业打假人”，并存在涉嫌敲诈勒索、扰乱行政机关办公秩序等行为。这简直有点狗咬吕洞宾——不识好人心了。人家公民举报，帮助你发现问题，让你得到了罚款，现在，竟然反咬一口，说人家是“职业打假人”，为了给自己遮羞，竟然无所不用了。职业打假人怎么了？职业打假人维护正常市场秩序，有啥问题？这是帮助你们的民间力量，你们应该感谢啊。你们工作被动，人家职业打假人主动，应该对职业打假人表示感激才对啊。　　 　　“奖励2毛”让正义受伤，某食品药监局的一系列解释，更有点没有底线了，怎么看，怎么都有点不愿意让公民举报的嫌疑，真不知道这个“某食品药监局”是怎样的工作心态？我看，我们的媒体也没必要给他遮羞了，说出“某”是谁吧，让他出来走两步，让大家看看，真理不怕争鸣，让大家都评个理，2毛奖励是不是让正义很受伤？　　 　　奖励公民举报，不必大张旗鼓，不必重金承诺，但是，也应该适当适合，不能伤害正义！公民一个举报，换来2毛奖励，真是滑天下之大稽。某药监局不能光赚着五万元罚款沾沾自喜，不肯为奖励正义举报出血啊。否则，长此以往，群众的举报力量就会销声匿迹了。（作者系天府评论新闻观察员）