9月12日，广东肇庆大学生丁满和在医院工作的欧文相约，于凌晨2时至5时在肇庆市的几条主干道涂鸦，并于一天后被捕。罪名为故意毁坏财物。一个月后，新的起诉通知书显示，罪名更改为寻衅滋事（据12月15日《新京报》）。 　　所谓“涂鸦”，在一般人眼里就是令人生厌的乱涂乱画，原本干净整洁的城市街道，名胜景点，甚至是不可移动的珍贵文物，也会有人随手喷上小广告乃至刻上“到此一游”。实际上真正的“涂鸦”与随手乱刻乱涂乱画有着本质上的区别，它不仅需要经过相关部门批准在指定的范围内或专设的“涂鸦墙”上进行创作，内容既彰显个性又具有丰富的想象空间，好的涂鸦艺术不仅能够扮靓城市，令人赏心悦目，更能彰显一座城市的活力。 　　很显然，无论是涂鸦艺术还是其它任何街头创作，都必须以遵守法规制度为前提，不能无选择的任性涂鸦。而大学生丁满等一众涂鸦艺术爱好者，虽然涂鸦的是“艺术”，却有点目无法规的非常任性，几乎把城市所有公共设施都作为自己涂鸦的“画布”，无论是空白墙壁，公益宣传栏甚至是配电箱、交通信号灯、公交候车亭等等，大凡能够“下笔”的地方，都成了他们进行“艺术表达”的平台，还美名其曰为“炸街”。如此乱来，即便是再美的作品也会让城市显得杂乱无章，为此遭到居民投诉也是情理之中。　 　　但颇为不解的是警方的介入，按说即便不是艺术创作而是随意乱写乱画，充其量也只够得上行政处罚和承担民事赔偿责任，以“故意损坏财物”罪名对其刑事立案并采取强制措施未免有些牵强，尤其是当损坏财物价值刚刚超过5000元，以“故意损坏财物”罪名可能难以刑事治罪时，警方又重新以“寻衅滋事罪”对丁满等人进行起诉，非但在法律程序上欠缺严谨，也让人感觉警方对嫌疑人有“欲加之罪”之嫌。客观上来看，丁满等人虽然“涂鸦创作”，但主观上并非恶意，性质和社会影响也并不大，与乱刻乱画和违法喷涂小广告有着性质上的明显区别。如果作为在校学生的丁满等人因此获罪，不仅意味着未来人生会被改写，显然也违背了法律宽严相济的初衷。 　　无论从事艺术创作还是在其他领域里的创新发明，都需要一代代青少年插上想象的翅膀，唯有充满想象力，才能够在各个领域里不断的求索与创新，尽管丁满和几位年轻学子行为不妥，但其对涂鸦艺术的执着和热情依然需要得到人们的理解与呵护，尤其需要获得来自法规制度和政府相关部门的保障与正确引导，任性且选择性适用法律对其欲加之罪，不只是会摧毁街头涂鸦这门艺术，甚至会扼杀青少年们的想象力，给社会传递出错误导向，这对我们各项事业的可持续健康发展是极其不利的。 　　我们经常抱怨应试教育约束了青少年的想象力，希望每个青少年都不要固步自封，灵活运用学到的知识将来在各个领域里不断创新创造，推动国家科技的发展进步，而这一切，都需要青少年拥有无穷的想象思维。应当说，无论是对艺术创作，还是对青少年其他富有想象力的创造行为，更需要加以鼓励和正确引导。实际上对于涂鸦艺术，包括肇庆在内的很多城市，在管理和引导方面目前还是空白。几位涂鸦青少年，不仅曾在大赛中获过奖，而且还为肇庆西江河提改造做过美化，很多市民也希望政府设置涂鸦专区，让涂鸦爱好者用这一别样的方式表达自己热爱家乡，让涂鸦文化能成为肇庆的一道新风景。 　　想象和创新思维需要鼓励与呵护，具体的行为则需要有效的法治约束与正确引导，这才是文明法治和理性政府的所为，在笔者看来，对丁满和几位涂鸦艺术爱好者，由得选择性动用刑法“一棍子打死”，反不如良法善用，这不是针对尚处在“襁褓中”的涂鸦艺术，而是在善待所有富有想象思维的青少年。