大家都知道酒后不能开车上路，可是如果饮酒后只是在小区里面挪车，算不算违法呢？近日，未央区法院审结了一起发生在小区里的危险驾驶案。近日，未央区法院以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金6000元。（12月9日《西安晚报》） 　　根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过定额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的行为。酒后开车有酒驾或醉驾两种表现形式，无论轻重都极易引发各种事故，带来不可预知的危险，理应受到法律的惩罚，这一点在法律上并不存在争议，也容易被大众所接受。但在小区内挪车算上违法，依据经验判断就很容易引发争议，极易导致受众的不理解。 　　在许多的认知当中，小区的公共属性并不强，更偏向于“私域”或者“自治区”，而挪车也非严格意义上的驾驶行为。也正是如此，很多人在从事危险驾驶的行为时，对酒后挪车的危害性浑然不觉，类似的案例在诉讼过程中也存在一定的反复。本案中被告人王某在酒后驾车撞上小区大门后，不但与保安发生争执还打算从另一个小区驶离，其间既有酒精作用导致丧失理性的原因，也有对危险驾驶行为定性认识模糊的因素。或许在其看来，从小区挪车到外面的路边，跟在马路上开车行驶有极大的差异，经验性判断与法律上认定之间存在冲突。 　　然而警方的判定却给出了另外一种解释，事故虽然发生在小区，但小区内的道路与公共道路连接，且小区不禁止外来车辆进出，因此事发地点应被认定为道路交通法规意义上的“道路”。事实上，抛开对道路与否的定性之外，因为醉酒驾驶行为所具有危害性，出于行为的表现方式和由此造成的后果，也有以危险驾驶定性的可能。因为危险驾驶行为的定性情结中，“酒”只是其中的重要因素之一而已，“驾”才是行为界定的关健。 　　对法律的理解不能仅限于条款本身，而有一个外延性的判断和危害性的评估，最重要的是要恪守公共利益的边界，否则就容易造成认知上的错觉。酒后在小区里挪车被判危险驾驶罪，其间有几个关键性因素，一是酒后驾车的行为具有危险性，二是其行为已有危及公共利益的趋势；三是其行为的实施风险有进一步扩大的可能。这种风险不仅在于其行为已造成了大门被撞坏，还在于后续风险难以预料和防范。明知酒后驾车属于被限制的行为而故意为之，是一种“主观故意”，若不加以法律上的限制和后果上的惩处，则公共利益和他人的权利就很难得到保障，对行为实施者也是一种极大的伤害。 　　设立危险驾驶罪的目的是，是为了最大化保护公共利益不受损害，也只有坚持“公共利益至上”的原则，才会对危害行为采取零容忍的态度。酒后小区内挪车被判刑正是这一基本原则的充分体现，表达出以法律为手段捍卫公共权利的鲜明态度。对于受刑罚的当事人来说，通过此次教训得到了一次代价巨大的法律普及，其他人透过此获得了一次难得的常识性教育。事实上，缺少法律知识并不可怕，但缺乏对公共利益的敬畏，以及基于其上的自身行为的约束，才是最可怕之处。毕竟，再好的法律知识掌握与运用，法律边界的恪守与遵循，还得以个人素养和公共道德为基础，从而对公共利益保持高度的敬畏。唯其如此，知法守法才会有厚实的社会基石。