四川绵阳一中多名学生近日在网上爆料称，学校对学生的饭卡消费情况进行调查，并要求住校学生“在食堂消费每周不得低于60元”，否则将处分。11月30日下午，绵阳一中办公室工作人员杨晓明接受澎湃新闻采访时，否认学校“强制学生消费”。（12月1日澎湃新闻） 　　据学生反映，该校规定，11月20日下午，学校相关领导在广播通知中提及，住校学生每天要去学校食堂刷卡吃饭。28日上午，学校召集消费没有满60元的学生前往政教处开会。参与该会议的学生称，“学校相关领导说，早上吃4元左右，中午吃8元，晚饭吃5元，一周怎么着也有60元。”该领导在会上明确要求，每个同学在学校食堂消费不得低于60元，否则“要给处分”；领导还说食堂（菜品）怎么好吃、丰富、健康。 　　对此，该校办公室工作人员杨晓明回应称：“很多学生不吃早饭，上课时精神状态不佳，学校做了调查，发现有人一周没用到60元。”但他补充说，学校不可能让学生必须消费多少，只是了解他们的生活状况，“（学校）意思是不吃早饭对身体、学习有影响”，却被学生误读。然而，还有参会的学生反映，“开会只是警告，（领导）主要就是说饭卡消费要超过60元，不然就‘接受教育’，教育不行就给处分，再不行就劝退。” 　　学生不吃早餐或在外面买着吃，是因为该校食堂的饭菜难吃，有学生不想吃饭或吃得较少，也有学生在“小卖部”买饭菜、吃零食，或从校外买水果、面包等。因此，学校让他们必须在校内食堂吃饭，不少学生认为，这种情况下，“消费不得低于60元”是“霸王条款”。可是，该校却以“系关心学生，被误会”作为回应。那么，究竟该相信学校还是相信学生，这在外人来说还真有些云里雾里。 　　不过，从该校的回应中，还是能窥见一些端倪。例如，学校认为很多学生不吃早饭，上课时精神状态不佳，并做了调查，发现有人一周没用到60元。可这就是“关心学生”？如果发现有人不吃早餐，必须首先了解不吃的原因，如调查早餐好不好吃、贵不贵，或其他什么原因，而不是强制学生吃学校的早餐。再有，精神状态不好，总是与不吃早餐有关吗？事实上，也不是学生不吃早餐，而是有些学生觉得难吃不想吃，有些学生到外面买着吃罢了。 　　众所周知，学生是否在学校吃早餐，哪怕是住宿生，这是学生的基本权利，任何人或组织绝不能无端干涉，哪怕是以“关心学生”的名义。还有，学生每月必须消费60元，这与学生的精神状态没有多少关系。就算学生没有在学校食堂吃早餐，在校外买着吃不行吗？怎么能与在学校食堂消费多少来判断学生的精神状态？这显得很牵强也很荒唐。 　　也许，该校真的在关心学生。既然如此，就该主动征求学生的意见后，主动检讨自身存在的问题，改进学校食堂的餐食状况。试想，如果学生食堂饭菜可口且价廉安全，学生还有必要到外面买着吃吗？而从学生的反映，尤其是不停抱怨学校食堂饭菜难吃的情况看，该校食堂恐怕还存在不少问题。学校调查了不吃早餐学生的消费情况，这不是学校工作的重点，而是必须调查学校食堂的饭菜为什么难吃。 　　虽然校方称“学校要求必须消费60元”是误会，但就算是“误会”，也暴露出该校食堂不受学生待见的事实。因此，该校就应该敦促食堂把饭菜做得更可口一些，以让学生吃上安全、可口、廉价的饭菜，这才是正确方向。学生一天吃饭消费的数额，未必都能反映在学校食堂的消费上。由此，关心学生岂能“强制住校生在食堂消费”。如果该校仍拒绝改正，那就真要怀疑其是否有借“关心学生”之名，实则存在牟利之心了。