去年8月份，安徽少年李傲被家人送去合肥一家特训学校戒除网瘾，两天后，母亲刘女士看到的是儿子冰冷的尸体。经鉴定，被害人李傲符合因高温、限制体位、缺乏进食饮水、外伤等因素引起水电解质紊乱死亡。10月15日上午，合肥市中级人民法院以故意伤害罪和非法拘禁罪公开审理此案。（10月18日《新京报》） 　　庭审过程中，各方围绕是“非法拘禁”还是“故意伤害”，以及是否存在自首情节等问题逐一论辩。特训学校负责人罗某以及张某祥、孙某民、王某、张某等四名教官也出庭受审。和李傲同期“被特训”的22名学员的证言也以笔录的形式出现在庭审现场。 　　检方表示，被告人罗某、张某祥、王某、孙某民故意伤害他人身体，致一人死亡，当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗某、张某祥、孙某民、张某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人罗某、张某祥、孙某民应予数罪并罚。这起案件没有当庭宣判。但是，我们可以肯定的是，司法部门一定会还给孩子一个公道。 　　不过，“男孩戒网瘾身亡案”的公堂上，似乎还少了“本该成为被告”的被告。因为，导致孩子死亡的，不只是一个“戒网学校”，在这个死亡之旅上，还敞开着好几个鬼门关。 　　鬼门关之一：不良游戏。成为“网瘾少年”的原因是什么？不要多说，我们也是知道的，那就是很多孩子已经沉迷在游戏的世界里不能自拔。而这些游戏还都是不良游戏。防沉迷系统成为了摆设，设计的游戏并不适合孩子使用。不是打打杀杀的世界，就是美女脱衣的迷茫。有的孩子为了玩游戏，沉迷到分不清现实与虚拟，跳楼身亡了；有的孩子为了玩游戏，将奶奶杀害，就是为了搞点玩游戏的钱；有的孩子玩游戏购买装备，将父母的100多万送给了游戏平台。这些让人跌落黑暗世界的游戏平台，该不该成为被告？ 　　鬼门关之二：审批部门。很多“戒网学校”本身就存在问题，教学方法没有经过评价，教学内容没有经过检验，有的还存在使用无资质教师的情况，更甚者就是“暴力机构”。问题是，此类“死亡学校”何以存在？如果说，是非法办学的，那么则属于监管不力。如果说，是合法办学，那么如此学校何以得到审批？其实，审批管理部门也是一个鬼门关，他们是不是也该成为被告？ 　　鬼门关之三：父母强迫。对于父母而言，确实不希望看到孩子沉迷网络，问题是作为监护人在纠正孩子不良现象的时候，也是需要多些科学态度，理智态度的。明明知道很多“戒网学校”就是“死亡学校”，媒体上不断的曝光，还是冒着风险将孩子送到鬼门关，如此父母也是不合格的。选择正确的途径，父母责无旁贷。从这个层面看，父母何尝不该成为被告？ 　　“男孩戒网瘾身亡案”，需要关死多少鬼门关？