大医院病床需求爆满，很多患者手术排期有时能排到两三个月后。检查如CT等，排期有可能也很长。但是，只要你签约家庭医生，就不要为这些问题担忧了。南京市卫生信息中心出台新规定：签约患者需要住院时，可以很快入院治疗、做手术，不必排长队等床位，享受的是“VIP”通道，目前已经在一家医院开始试点。 　　完全从初心角度来看，南京市尝试医院VIP通道的想法是好的，那就是鼓励市民积极参与家庭医生项目。但是，当“优先看病”、“优先住院”实现政策捆绑的时候，就变了味儿，就变了性质，把倡导变成了强迫。虽然，依然坚持的是自愿原则，而实际上因为有了“优先看病”和“优先住院”，也就有了逼迫属性。换句话说就是：你不参加家庭医生项目，等到需要看病的时候，等到需要住院的时候，就得“苦苦等候”，就得眼睁睁看着别人走进医院VIP通道。 　　推行家庭医生服务，是一件好事情，这是毫无疑问的。然而，推广家庭医生，需要政策宣传，需要百姓理解，需要激发参与热情，让百姓积极主动参与其中。而不是用“住院不要排队”、“看病不要排队”进行诱惑。这样的推广方式，会导致部分群众的不理解，即使参与了家庭医生服务项目，也心不甘情不愿。 　　现实生活中，一些地方总是喜欢把“优先看病”、“优先住院”和需要推广的某些项目捆绑在一起。尽管说初心是好的，而收到的效果却是尴尬的。想起几年前某地为了鼓励参与义务献血，而实施的一项规定：凡是参与义务献血，献血达到一定数量的，可以“优先看病”，不需要排队。当时就引发了广泛质疑：看病是不是排队，依据的是什么？是紧急情况优先？还是“好人优先”？ 　　还有一种现象，是近年来很多地方都推行的“优惠政策”。为了吸引人才落户城市，很多地方政府制定了新的规定，凡是被纳入人才范围的人，在当地看病的时候，住院的时候，手术的时候，可以优先找专家，可以优先做手术。有的地方还专门颁发了“人才证”，持有“人才证”到医院看病，不需要和其他患者一起排队。这不就是我们反感的“插队”吗？ 　　医院是一个特殊的地方，医院开设VIP通道也是需要的事情。问题是，你的VIP通道是干什么用的？是生命的通道，还是政策的通道？笔者以为“优先看病”和“优先住院”都是对的，但是能不能优先，决定因素应该是患者病情的轻重缓解，而不是你是不是人才，是不是好人，是不是参与了某项活动。这不符合救死扶伤的基本伦理标准。 　　“参与XX优先看病”的政策捆绑要不得。