日前，浙江省教育行政部门就发文要求各市、县（市、区）教育局，坚决禁止各高校用QQ群、微信给学生荣誉评选刷票拉票行为。不过，《法制晚报》记者发现，“刷票”已成一门赚钱的生意，有不少专门团队运作，并宣称都是人工投票。记者以“微信拉票”“刷票”为关键词在百度搜索看到，排在首位的就是一家微信投票刷票公司网站，而搜索结果多以微信刷票公司广告为主。（6月7日 《法制晚报》） 　　不少人都碰到过“求投票”“求点赞”的情况，然而，这些个人层面“刷票”的背后，还隐藏着更大的有组织“刷票水军”。也许，某个活动的冠军，就是在“刷票水军”的整齐划一运作后得以诞生，这不仅对真正的“冠军选手”不利，也扭曲了整个网络活动，对社会秩序也造成潜在影响。根治“刷票水军”，还网络健康有序环境势在必行。 　　刷票行为的出现，必然是因应着客观需求。从个人的需求，到相关单位、组织要获得某个荣誉称号需求，市场需求一旦与网络、微信、QQ等媒介广泛结合，对这种刷票行为的需求，变得越来越容易，需求也越来越旺盛。而那些有着广泛人脉或雄厚资金基础的参与者，往往占据了夺魁的优势。即便这些人不具备冠军品质，也会被有广泛人脉、雄厚资金所武装，甚至能把真正有冠军范儿的人选挤下“领奖台”。 　　有组织的刷票，与有组织的刷粉群一样，与传统的雇托如出一辙，在满足需求方需求的同时，也在壮大着自身实力。从1995年成立刷票公司，到成为刷票业务的主力军，随后成立的相关刷票经济组织、公司，只不过是重复着相似的运作模式，并进一步助推着刷票市场的畸形发展。 　　当刷票公司借助百度等搜索引擎推广自身过程时，刷票经济更是如虎添翼，只要搜索微信刷票，刷票公司、刷票广告则铺天盖地而来，刷票广告甚至成为首位的搜索结果加以呈现。这无异于以一种隐形的手绑架着公众的认知和价值取向，根本上违背和践踏了诚信和法治的底线，干扰和破坏了相关评选活动的初衷。以至于形成“与其靠实力取胜不如靠刷票取胜”的认知扭曲。 　　面对社会对百度在“刷票”搜索中的助推作用，百度方面表示投放广告行为难以控制，但也表示，将对相关违法投放广告行为加以整治。确实，网络广告行为是有其存在的必要的，但其内容必须要符合法律要求，而“刷票广告”显然违背了法律基本原则，对于这样的经济行为，百度等搜索引擎应该有必要的担当，对相关广告加强查处和治理。 　　网络刷票，实质上是资本集聚了廉价的点赞工具和廉价的点赞，使评选不再以质为核心而是以资本为核心。1000个赞100元，套餐从5元=100赞至100元=3000赞+10万播放不等，这些刷票行为如此赤裸，完全背弃了经济行为所应遵循的法律底线和道德架构。如果任由资本绑架评选，相关的评选就无任何积极意义可言。 　　值得欣慰的是，一些地方开始认识到刷票的扭曲性，开始积极引导公众摒弃刷票行为。但是，口号式的倡导可能难以抵制浮夸式的荣誉。与其口号式的倡导，不如从惩戒机制、规范机制等入手，从源头上堵塞住刷票水军的存在空间。（作者系天府评论新闻观察员）