近日，黑龙江教育出版社出版的《高中生公共安全教育读本》中，关于女生性骚扰行为内容引发关注。书中称，心理学家认为女性的几种行为有性骚扰男生嫌疑，其中女性在公共场所穿着暴露，乃至衣不蔽体，是对男生“首当其冲的性骚扰”，此外言行不端、肢体摩擦与碰撞也被归为“性骚扰”之列。《高中生公共安全教育读本》有关“性骚扰”内容引争议；黑龙江教育出版社：新版已删减该部分内容。（6月1日《新京报》） 　　所谓删减部分内容，当然是指“衣着暴露”是对男生“首当其冲的性骚扰”这一表述。黑龙江省教育出版社知错就改，比明知错误却“死不改悔”的做法强多了。出版社存在言论不严谨、内容审核不严等问题，因此，将所有发出的书籍找回，向公众致歉并做内部处理，就是应有的举措。虽然“读本”只发放到省内的牡丹江市几百本，却造成了一些负面影响，这说明在界定衣着导致性骚扰上，一定要仔细分辨，理性对待。 　　而该事件又很值得反思，也引发了何谓“衣着暴露”或何谓“性骚扰”的讨论。当然，“读本”中“女性在公共场所穿着暴露、乃至衣不蔽体，对男性是首当其冲的性骚扰”不能成立，更不是什么“首当其冲的性骚扰”，而是对女性的不敬。诚如网友所言，这些话作为女性保护自己的一种提醒是合理的，本质是让女性合理着装言行，进而保护自己不受侵害，但说成了对男性的性骚扰，让女性权益受损。 　　对“衣着暴露”，很难设定一个标准，也根本没有一个“标准”可言。因此，也就几乎不存在“衣着暴露”的问题。大概只有到了人们无法接受的“袒胸露臂”那个程度，才算是“衣着暴露”吧？至于“性骚扰”，除了明显的且容易识别的故意挑逗的言语、行为、肢体摩擦等外，也不好界定。性骚扰指以性欲为出发点的骚扰，以带性暗示的言语动作，针对被骚扰对象，通常是加害者肢体碰触受害者性别特征部位，妨碍受害者行为自由并引发受害者抗拒反应，但其表现形式尚无统一界定。 　　即便如此，为中学生编写公共安全教育读本，必须对文字仔细斟酌，稍有不慎，就有可能产生误导。还不仅是黑龙江这个“读本”，报道中提到的刚刚发生于湖南工业大学图书馆的“女生穿短裙禁入图书馆”，也是硬性规定衣着不当的一个典型。该规定甚至细化到入馆不得穿背心、吊带等露背装、不超过50厘米的短裤短裙，拖鞋。穿背心、拖鞋进图书馆不该提倡，但穿吊带装且规定短裤或短裙不得超过50厘米，就有些过分。难怪后来该校图书馆取消了这项规定。 　　然而，作为年轻人，尤其是学生，衣着得体还是要反复强调，不能因为“衣着暴露”难界定，也非“性骚扰”就随便甚至胡乱穿。毕竟，规范而得体的衣着，是对学生的起码要求。而衣着得体，能体现青少年严肃认真又朝气蓬勃的状态。学生都处于身心发育和成长期，如果过多关注自己的衣着，或总是衣着“不得体”，势必会分心，也不利于健康成长。虽然对学生的衣着用不着那么细化，却需要提倡衣着得体，作为学生也必须牢记。如果总是穿奇装异服甚至经常“袒胸露背”，显然与学生的身份不符。 　　可见，提倡学生衣着得体并不过分，但也不应该那么刻板地加以细化。青少年爱赶时髦，也很爱打扮，露一点胳膊或大腿无伤大雅，只是过分暴露实属不该。而这个尺度如何把握，想必也不是十分困难，只要不影响“观瞻”，能体现出青少年活泼、清新、开朗的特点就行了。由此，衣着暴露非性骚扰，穿衣得体却需牢记。把握这一点，就会减少不必要的争论，也使大家在穿衣戴帽这件事上不再劳神费心。