新学期临近，福建龙岩市新罗区不少家长开始审视今年年初发布的《新罗区2018年小学招生工作实施方案》。一个“和公公结婚从而让子女获得公办小学第一批录取资格”的话题又引发新一轮关注。6月11日，有市民在龙岩市12345便民服务平台网站上询问，“2018年小学入学，现房产是祖辈的，招生政策说不可以凭祖辈，现在准备离婚然后和公公结婚，请问，和公公结婚后房产证没有加我的名字就可以第一批吗？”（6月14日澎湃新闻） 　　对这个问题，新罗区教育局当天回复道：“您这个问题比较复杂，主要是关系特殊，不好界定……可按第一批登记建档。所以，您的问题须提交招生委员会研究后才能答复。”而上述对话在网站上已查询不到，随后，就《新罗区2018年小学招生实施方案》规定的“适龄儿童不可凭借祖辈房产登记建档”，最新的解释是，综合各方面的意见与建议，结合实际，现对祖辈房产登记建档问题进行解释说明：“适龄儿童不可凭借祖辈房产登记建档。不难看出，新罗区年初发布的“实施方案”，确实存在漏洞。 　　和公公结婚来规避“不能入学风险”，这看起来荒唐透顶，但如果现实中真有此事，入学规定中又没有说明不可以，那么利用假结婚来规避不能入学风险，就有可能成为法律上的“现实”。而针对漏洞发布的补充说明，才打消了想钻政策漏洞空子人的歪主意。虽然政策漏洞没有造成实际上的“恶果”，却也警示相关部门，一定要在政策出台之前，充分考虑到各种“可能”，不给政策留下模糊甚至可以钻空子的空间，使那些想利用政策规避风险的想法不能得逞。 　　遗憾的是，在不少地方，一些生活中的重大事项，如购房、入学等政策在制定之前，往往忽视了某种可能性，以至于出现了假离婚假结婚。而且，利用政策漏洞后达到目的的也大有人在。虽然假离婚假结婚有风险，也出现过假戏真做的悲剧，但更多人还是从政策漏洞中达到了个人目的。新京报就曾报道，一位北京的房地产中介算了一笔账，如果按照2016年10月之前的政策，一次“假离婚”，单是利息的差距就相当于一个平均工资水平的职工“不吃不喝干10年”。此事曾引发巨大争议。 　　“中介为卖房和客户结4次婚”的消息引爆舆论，怎么看都觉得不可思议。这种“变态”式假离婚，无非是为了从中获得更大的利益。也许这位中介没有在假离婚上“吃亏”，反倒是赚了，但为何能得逞就非常值得反思。虽然多数人不认同假离婚假结婚，但绝不能忽视其产生的根源。正是因为有政策的空子可钻才至于此。所以，职能部门在出台政策之前，一定要考虑到有没有被人利用的可能，就是说，不能给假结婚假离婚留下任何空隙，绝不能让这部分人报以任何幻想。 　　像入学和购房，都是人生大事，严审入学资格，这当然没有错，但必须做到政策的“严丝合缝”。仅仅批评假结婚假结婚之人的盲从显然不够，还要从政策制定的源头抓起。任何政策的制定和出台，都是带有严肃性和公正性的官方文件。“趋利避害”是人的本能，而“逐利”也是人性的弱点。前有“你有限购令，我有离复婚”，而就龙岩这件事来说，就是“你有实施方案，我有和公公结婚”了。上有政策、下有对策，这是人所共知的口头禅。但是，只要做到政策中无漏洞，“下有对策”也就没有空间了。 　　“好制度使人变好，坏制度使人变坏”这句话耳熟能详，政策也是一样，对假结婚假离婚之类同样适用。由此，别总抱怨有人钻政策的空子，道德在利益面前最靠不住。如果制定政策时不细致甚至拍脑袋决定，出现“和公公结婚”这类怪事，恐怕还将不可避免。（作者系四川在线特约网评员）