机关单位安装门禁系统，虽客观上起到一定的防盗效果，但却阻碍了前来办事的群众。5月14日，记者从山西朔州市纪委获悉，今年4月份以来，朔州市对群众反映强烈的党政机关单位“门难进”问题进行集中整治，要求除上级业务主管部门有明确规定的外，各级机关单位均不得设置门禁系统。截至目前，朔州全市70家安装门禁系统的单位中，除5家确有安全保密要求外，其余65家单位均已将门禁系统拆除完毕。（5月23日 《山西日报》） 　　近来，山西省朔州市60余家党政机关先后拆掉了门禁。先不说群众办事是否更方便了，即便从群众进门更方便说起，朔州机关拆门禁的举动也可以值得表扬。 　　这么多高科技含量的门禁，确实给机关安全带来了保证，甚至还可以拦阻住某些官员“不欢迎的群众”。还有，这些高科技门禁，动辄上万元的支出，也给相关党政机关带来了财政负担。 　　一段时间以来，一些党政机关的门禁越来越有高科技范儿了。蓝牙识别、人脸识别、指纹识别。高科技的门禁不断投入使用，进机关门更不容易了。不仅群众办事不方便起来，即便是其他单位需要协助办理业务同样蹩脚十足。门禁，冷冷的立在门口，到底要禁谁，相关党政部门或许心知肚明，心照不宣。 　　朔州市拆除这些机关门禁，先是从物化的壁垒上正在消除与群众间的隔阂，群众自然是欢迎的。当然，拆除机关门禁后，确实给相关党政机关安保工作提出了新的要求，但这不是相关机关仍然抱守门禁不放的理由，毕竟，在多数情况下，党政机关的门禁还要防范群众不成？ 　　拆除门禁是有形的举措，更为重要的是要拆除隐形的门禁。门容易进了，但事仍然难办。仍然存在程序不清、繁冗拖沓、推诿扯皮的情况，这是比有形门禁更难以拆除的“暗门”。 　　近些年来，不少城市都在拆围见绿，建设共享城市，共享社区，党政机关的门禁，在这样一个大背景之下，就显得高高在上，高冷无比。有的单位的门禁，不仅难进，即便群众办事完毕后想出门，甚至都无处可寻。这不是给群众填麻烦又是什么呢？ 　　门禁只是一个物化的防范、拒止之物，但在一些机关就成为防范群众，还有的成为防范检查监察的一道“安全屏障”。防火防盗防记者，门禁成为这一“三防”的利器。在这些机关中，“防卫”意识颇浓，竟忽略了服务意识、接受监督意识。此消彼长，门禁就越来越多、越来越摸不出门道，让群众办事无法问津。 　　转变作风，密切干群关系，打造服务型政府，是一个系统工程。往大了说，囊括范围广，往小了说，可以体现在文明用语、畅通出入。然而，一些机关仍然未能意识，或者即便意识，也不愿意让自身的固守屏障被突破。因此，从率先消除防范屏障开始，朔州的非涉密党政机关先后拆除门禁，就推动着转变作风的进程，效果如何还有待进一步观察。 　　为群众办事，为群众守护。党政机关的门禁，拆除和安装之间，体现了不同的立场、不同的利益取舍、不同的价值认同，拆除门禁是为了群众，从这一点上看，拆除党政机关门禁，应该蔚然成风，拆除有形门禁如此，拆除无形门禁更应如此。（作者系天府评论新闻观察员）