近日，浙江的一场全国业余围棋比赛中，被誉为“业余棋王”的胡煜清输掉的一局棋，引发众多围棋爱好者关注。有网友根据棋谱和胡煜清的对手刘超在现场“将手机插在上衣口袋，摄像头对准棋盘”的细节，怀疑刘超利用了围棋AI（人工智能）软件作弊获得了胜利。目前，刘超已被取消参赛资格。（《北京青年报》4月27日） 　　其实，仅凭手机插放的细节，是无法判定刘超是否使用AI作弊的。网友们的怀疑，颇有“匹夫无罪，怀璧其罪”之感。而除此之外，最令人担心的不是AI技术对围棋世界的冲击，而是人们心中对AI技术的过度担忧。 　　诚然，网友们能根据刘超的参赛棋路和手机位置，列出不少值得怀疑的细节。可网上看到的观点，大都基于“有罪推定”之上。说到底，部分棋友最不愿接受的，是享负盛名的胡煜清怎会败于名不见经传的刘超之手？ 　　古有诗云：“局为宪矩，棋法阴阳。道为经纬，方错列张。”围棋的世界无比开阔，差一字落败也属常事。夕日棋圣吴清源何曾不是一战成名？仅凭一两局的“高仿棋”就认定刘超用AI作弊，网友对他的口诛笔伐未免太苛刻了。 　　试想，若是这场棋局，决胜于柯洁与阿尔法狗一战之前，网友会不会存在如此严格的态度？想必不会。毕竟，在大多数棋友之前的印象里，围棋AI终究难以与围棋国手比拼。手机拍摄并在线下棋，也许只会是笑话。 　　不可否认，围棋AI软件的出现，让不少棋手苦心历练的棋艺不断贬值。因此，在棋手心里有些膈应，多多少少也能理解。而事实上，同样的情境也存在于媒体编辑、手工制作、项目管理等人工智能快速发展的传统行业当中。技术带来的改变是不可逆的，过分的担忧反映在怀疑的视角中，就会形成阻碍本领域发展的高墙壁垒！ 　　在围棋的世界里，没有绝对的胜负，夺气多少不过是强与弱的差别罢了。且围棋作为国技，公平的对弈之心、淡然的落子之情、开阔的棋路之境比什么都重要。当局者不迷，旁观者迷，可不是围棋所应该呈现的现象。 　　诚然，AI技术的不断升级，打破了不少传统认知中，无法被侵犯的圣域。事实上，除围棋以外，各大赛事的规则也将因AI技术的普及，而被改写。可我们对AI的担忧，应建立在对公平的尊重之上。在各项规则还未理清、技术判定还未确定、行为法则还未建立的情况下，保留对棋手的尊敬，也是对围棋的尊敬。莫让无端的怀疑，影响围棋发展的应有进程。也莫让对AI的担忧，影响技术的升级与普及。 　　当然，刘超带手机进入赛场，不符合棋赛相关规定。可对他的处理还需要保持客观和公平，若刘超有心围棋，且没有真凭实据证明他作弊了，保留参赛权力，体现的也是围棋世界的广博与深沉。