基层遭遇假记者敲诈勒索的现象近年来逐渐减少，但“真记者假监督”现象仍然不少，而且套路更深，手法更精。面对这样狐假虎威的记者，基层为何敢怒不敢言？（4月18日 《半月谈》） 　　防火防盗防记者，一度成为基层对媒体的复杂心态。媒体对基层的监督，是履行新闻舆论监督重要职能，但一度泛滥的假媒体记者，以及一些拥有合法资质的真新闻记者假监督真敲诈多有发生。基层似乎成了“软柿子”，被媒体捏来捏去。但抛开外在因素，苍蝇真的会盯无缝的蛋？ 　　从前几年频频发生的假记者假监督来看，涉及到基层的“案件”，或者是污染问题，或者是基层作风问题，或者是突发问题，林林种种，不一而足。从假媒体假记者突然降临基层，似乎也有着可以“讹诈一笔”的资本。如果基层不解决这些确实存在的问题，假记者就会利用自己的“专业”在媒体上造势，令相关地方面临行政处分、舆论鞭挞的系列后果。 　　身正不怕影子歪。正是因为基层的一些地方，在工作中仍然存在着诸多不足，被假媒体记者，甚至被真记者敲一“竹杠”。只要能做到息事宁人，基层一些地方宁愿自己“被宰”。即使存在小问题，只要这些问题线索被盖住，就可粉饰治下“形势大好”，以保证官员仕途不受影响。 　　也正是基于对媒体的防范心理，防火防盗防记者，就顺理成章出炉了。不管是真监督还是真敲诈，都属于基层防范之重点。但是，即便基层再谨慎，也会有一些纰漏、不足，这就给一些真敲诈提供了可乘之机。一些基层有错在先，当然就会怕真假媒体刨根问底，有的基层甚至愿意花钱买平安，这正中了真敲诈者的下怀。 　　基层怕被监督的心理，加剧了真假媒体的真敲诈。究其原因是基层还没有真正理解舆论监督的意义所在，假媒体也扭曲了舆论监督的意义，致使基层一些地方一味的捂盖子。 　　随着自媒体的不断发展，各类媒体对信息的掌握效率明显提升，舆论监督效应更为显现。从这个大背景下，基层倘若还在防记者就会防不胜防。因此，对于那些最终指向金钱的“舆论敲诈”，基层切记不能就范。 　　身正不怕影子歪。只有基层不断提升履职水平，加强与新闻媒体沟通联系，完全可以降低“舆论敲诈”。这显然需要基层从规范内部工作机制、外部舆论引导等多方面妥善应对。群众利益得到了有效维护，基层依法依规履行了职责，又何必惧怕举着敲诈大刀的假媒体这个“纸老虎”呢？当然，对假媒体和不法记者行为的整治，也需同步进行，常态化推进。如此综合施策，对基层的有效监督多了，真敲诈自然没有了可乘之机。（作者系天府评论新闻观察员）