面对盗伐林木的行为，江苏沭阳县农委因为查处不力，被宿迁宿城区检察院告上了法庭。该案成为宿迁市首例行政公益诉讼。4月2日，该案在宿迁宿城区法院开庭审理，并当庭宣判，判决确认沭阳县农委行政违法，责令沭阳县农委对盗伐林木者作出行政处理决定，要求其补种被盗伐树木253棵杨树的10倍。（4月5日澎湃新闻网） 　　仲某在沭阳县七个地方盗伐树木444棵，被宿城区法院判处有期徒刑7年6个月。宿城区检察院在公诉期间发现，沭阳县农委针对仲某盗伐林木行为一直未采取行政措施，其修复受损林业生态。去年9月底，宿城区检察院向沭阳县农委发送检察建议，建议其对仲某盗伐林木行为依法处理。但沭阳县农委既未回复检察建议，也没有对盗伐树木的行为进行行政处理。去年底，宿城区检察院以沭阳县农委怠于履职、损害社会公共利益为由，向宿城区法院提起行政公益诉讼。法院审理后，判决确认沭阳县农委行政违法。 　　沭阳县农委在仲某盗伐树木问题上未依法履行职责，当地检察院向发出检察建议后，该委又置之不理，在一定的时间内一直未予以回复。这说明这个农委林业生态当回事，也没有把司法机关放在眼里，目中根本没有法纪和公平正义。在我国，虽然司法是独立的，但地方司法机关行政经费等还得依靠地方财政，人员等要通过地方人大任命。因此，通常情况下，很多司法机关还得看当地政府的脸色行事。即使民众反应强烈的问题，需要司法机关为他们作主，司法机关一般也能躲则躲，能推则推，更不可能像这个检察院主动起诉当地政府部门这样的情况。这个检察院虽然起诉的是当地农委，表面上让政府有点难堪。但这种行为才是真正的履行职责，才是司法独立的体现。 　　沭阳县农委在仲某盗伐树木问题上未依法履行职责，这让检察机关都看不下去，老百姓还能看得下去吗？这个农委连对检察机关的检察建议都不理不睬，那么，他们对老百姓的诉求还会当一回事吗？在这种情况下，如果检察机关不亲自出面对这个农委提起公益诉讼，那么，这个农委在以后的工作还会有什么作为吗？ 　　在人们的习惯思维中，检察机关主要是对国家公务人员等职务犯罪等进行起诉，环境保护等方面的问题好像搭不上多少边。其实，我国检察机关的基本职能除保证公安机关侦查活动的合法性、法院审判活动的合法性、刑罚执行活动的合法性之外，一个重要的职责就是通过对国家工作人员职务犯罪的追究，保证公务活动的合法性，实现对行政权的制约。该检察院对该农委提起诉讼，是对农委行政权的制约，敦促其公务活动合法性。 　　检察院对农委的懒政提起诉讼，打破了检察机关“多一事不如少一事，少一事不如没有事”的习惯思维，可以唤醒一些地方政府部门更好地履职。如果各地检察机关都能像宿城区检察院那样，对地方政府部门的不作为提起诉讼，既能让检察机关发挥更大的作用，提升检察机关的形象，真正做到司法独立，也会给地方政府认真履职带来巨大的压力，无疑对当地政府改善工作作风有较大的促进作用，从而更好地符合民众的期许。（作者系天府评论新闻观察员）