在刚刚结束的楚才作文网络大赛中，举办方与武汉大学大数据实验中心合作，首次采用人工智能阅卷，对学生作文进行初审。满分为100分的作文，人工智能判定的分数普遍比专家给分要高3—4分，误差不大，筛选结果也得到了专家的肯定。（《武汉晚报》3月14日） 　　不可否认，随着科技的飞速发展，人工智能已在不少行业中，取得了不容轻视的成果。不过，就目前来看，即便是最先进的人工智能技术，也缺乏人与人之间才有的情感交流。用人工智能评作文，与其说，是为了减轻评审工作的劳力负担，不如说，是为了满足评审机构的“懒教需求”。更进一步来看，若推广该系统，则有鼓励“八股文”文风的可能。 　　据媒体报道，所谓的“人工智能阅卷”，基于的依旧是大数据分析，它通过与各类优秀作品的对比，依照预先设定的评价规则，进行综合评分。整个流程，看似规范、稳妥，可本质上却是用“过去的优秀”评判“眼前的优劣”，用“他人的成功”评判“自己的成长”。文章的创新性、时代性、独特性也显得不重要了。 　　对此，我们不妨假设一下，若是把这套智能评价系统，“搬”到近百年前，那个“文言文”与“白话文”交接的时期。试问，如果系统用“古人”眼中的优秀标准，评断鲁迅的《狂人日记》，能打几分？ 　　文学发展也是向前推进的，人工智能固然强大，可作为“人”的生活感受，往往没有评卷老师那么丰富，一些紧贴地气的创见设想，难免会被遗漏。相关的评审单位，就不怕有“沧海遗珠”之恨吗？ 　　退一步来看，人工评审也是评审老师与参赛作者交流的一种过程。对作者来说，平等、认真、热情的人性化氛围既是一种尊重，又是一种肯定。就目前来看，不是所有的人，愿将人工智能作为一个平等的“人”看待。且将自己悉心撰写的文章，交由电脑评价，也并不是所有人都能接受的。 　　作文网络大赛终究是一类有功利性的活动，我们不能排除，有不少人为了拿奖，刻意瞄准评分要素，抛开自己的思想，无底线地“设计”文章。然而，一篇“无可挑剔”的文章，却不一定是最优秀的文章，毕竟按“套路”是走别人路，别人走的路不一定是最正确的路。 　　俗话说：“文以载道。”文章的思想性比华丽的辞藻和丰富的观点更重要。智能评价系统能评断遣词造句，可不一定能接受文章的思想。为了避免被“套路”，作者撰写往往得屈从“通用的文法”，所谓的“八股文”也就出现了。 　　再者，智能评价系统也不是“绝对公平”且“攻无不克”的。若是其核心算法或数据库被“有心人士”掌握，就有可能开发出“智能作文系统”，被“以彼之道，还施彼身”。人工评价虽然“老套”，却也相对安全。 　　当前，人工智能有两大发展方向，运用较多的是“大数据的深度学习”，运用较慢的是“类脑智能技术”。现今的这套“人工智能汉语写作评价系统”，前者技术所占比例更大一些。而撰写文章终归是由内而外情感释放的过程，也许后者的应用比前者的投入更重要。用人工智能评价作文，不妨等相关技术成熟再推行。 　　诚然，人工智能判定的分数专家给出的分数相差无几。可我们不能单从评分结果，判定其实际价值。它是否经用，还得经过长远、系统地考察。