“和TA一起睡，重返20岁”，连日来，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”，因其提供的“同性拼房”“异性拼房”模式，以及暗示性宣传语，引发争议。法律界人士认为，“同住酒店拼房”平台，采用暗示性、倾向性的宣传语，并公开鼓励“异性拼房”，可能为涉黄活动提供平台。（1月24日《中国新闻网》） 　　小程序的推出，对于生活的便捷，对于商业的兴旺，都是一件好事情。但是，小程序，也被一些商家玩坏了。“同住酒店拼房”就是一例，其推出的“共享床位”、“同性拼房”、“异性拼房”，问题多多。尽管说平台有言在先：我们只是一个平台，需要客户自己查验对方身份，出了问题概不负责。但是，这种有言在先并推卸不掉该承担的责任。 　　随着共享经济的出现，搭乘“共享快车”的商业模式越来越多：“共享女友”，“共享男友”，“共享服装”，这些或多或少都存在隐患的“共享”，都是不合适的。而 “共享床位”、“同性拼房”、“异性拼房”，问题则更严重了，这已经突破了道德底线，甚至是法律底线。 　　“共享床位”是什么意思？就是两个陌生人住进同一家酒店的同一个房间，甚至是同一张床位。这种“拼床”和“拼房”的方式是巨大的安全隐患。 　　比如说，“共享床位”，让两个陌生人睡在同一张床上，可能是疾病传播的隐患。谁知道对方有没有传染病？睡在同一张床上，如果一方存在传染性疾病，就让另一方增加了被传染的概率。如果是两个陌生异性睡在同一张床上，谁能是“坐怀不乱的柳下惠”呢？ 　　即使是“异性拼房”而不是“异性拼床”，也是存在隐患的。陌生的男女睡在同一家酒店的同一个房间里，最起码生活是十分不便的。而更可怕的是，这还可能不只是暧昧那么简单的事情，还可能遭遇性侵害。 　　退一万步说，只是“同性拼房”，也不一定就是安全的。盗窃、勒索等等事件也就有了发生的可能。 　　又何况，这种打着共享经济旗号的业务本身就“很暧昧”。从广告宣传来看，“和TA一起睡，重返20岁”的话语，有涉黄之嫌。甚至是，在体验中，还有异性拼房者提出了性暗示。 　　作为市民不要有“尝试”的想法，毕竟不安全。而作为监管部门也不能视而不见，毕竟这是社会隐患。异性“共享床位”，躺着的不仅是“暧昧经济”。共享的筐再大，也装不下“共享床位”。（作者系天府评论新闻观察员）