“和TA一起睡，重返20岁”，连日来，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”，因提供“异性拼房”模式及暗示性宣传语，引发争议。这一自称为第三方平台的小程序，对使用者审核并不严格，用户需自行对拼房者的个人信息进行核查。此外，其宣扬的“异性拼房”，也有涉黄之嫌。体验中，甚至有异性拼房者提出性暗示。（1月24日《新京报》） 　　外出工作或旅游，自己一个人住，开销大些，如果有人拚床，住宿费分担一半，这倒是不错的，但前提是两个人认识，比如同事、熟人或是朋友，可陌生人进行“拼房”，特别是“异性拼房”，则会留下太多的安全隐患，甚至是有涉黄的嫌疑，这显然是行不通的，“异性拼房”在试探公序良俗，是在侮辱公众的智商。 　　“异性拼房”是通过网络小程序实现的。可乱象则不少，记者发现的就有：“实名认证”信息为用户自行填写，没有审核，谁能保证真实性？有拼房者提出非分要求，两个不相识的异性同处一室，这可能吗？ 　　毫无疑问，这为涉黄和不安全埋下不安全因素，而更为可笑的是，运营方称，作为第三方酒店预定平台和用户住宿信息对接平台，“同住”不承担用户和酒店方的任何法律责任和经济损失。用户之间发生经济纠纷及违法犯罪行为时，“同住”也不承担相应法律责任及经济损失。这显然是出于法律无知。从法律的角度看，“免责”条款并无法律效力。 　　作为发布信息的第三方平台，“同住”负有监管及审核责任，包括对身份证号、手机号、酒店旅馆等信息的真实性做必要审核，并对信息的合法性进行必要监管，针对涉黄等信息发布者应采取屏蔽、警告乃至封禁措施。根据《旅馆业治安管理办法》规定，旅客不得私自留客住宿，或者转让床位，旅馆接待旅客住宿，也必须登记。而网络小程序一边声称自己免责，一边却又采用暗示性、倾向性的宣传语，并公开鼓励“异性拼房”，尽管并未明确违法，但仍有“擦边球”嫌疑，可能为涉黄活动提供平台，如果因此产生民事或刑事问题，平台自然也要承担连带责任。 　　从现实来看，“异性拼房”的目的很明显，试想，谁会无缘无故和一个陌生异性拼房？如果遇到的一个强奸犯怎么办？这除了涉黄，恐怕就没有别的了。如果允许“异性拼房”，后果会很严重，这是在挑战公序良俗，职能部门应该严厉禁止，不该给其任何机会。作为企业，需要承担自己的社会责任，用“异性拼房”来吸引顾客，注定是搬起石头砸自己的脚。（作者系天府评论新闻观察员）