春节临近，白酒市场进入消费黄金期，茅台公司也顺势加大市场投放量。但北京青年报记者的调查发现，平价茅台仍旧“一瓶难求”，不仅线下零售端里高价、缺货仍是常态，在线上的几大电商平台中由于黄牛使用抢票软件扫货，真正买到茅台酒的难度更是堪比抢春运火车票。（1月15日《北京青年报》） 　　传统佳节将至，白酒市场进入销售旺季。而作为高端名酒的代名词，贵州茅台享誉海内外，被称为中国白酒第一品牌，受到市场热烈追捧似乎也在情理之中。问题是，尽管茅台公司不断加大市场供应力度，但平价茅台仍旧“一瓶难求”，无论是线下零售端还是线上电商平台，高价、缺货仍是常态。那么，在“一瓶难求”的市场背景下，茅台到底是该喝还是炒的？“买茅台堪比春运抢票”背后究竟谁是推手？ 　　第一个推手：市场乱象依然存在。从各方面反馈的情况来看，在控制酒价上，茅台公司的确作出了努力和改变，不仅加大了市场投放量，而且也针对“黄牛党”采取了一些具体的治理措施。但似乎种种努力都未能奏效，经销商囤货、哄抬价格、“黄牛党”扰乱市场等乱象依然存在。而对于茅台公司而言，为了长远发展，茅台酒价格必须保持在合理区间，因此整治市场乱象显得尤为迫切。否则，如果任由价格非理性疯涨，那么极有可能为其他酒类企业创造调价空间和机会，从而伤害了整个白酒市场。 　　第二个推手：公款消费是否抬头。“喝的不买，买的不喝”，这是民间关于茅台酒的说法。鉴于此，在“买茅台堪比春运抢票”的背后，是否有公款消费的影子，有没有腐败消费的助推，十分值得怀疑。不可否认，八项规定实施以来，公款吃喝明显降温，但高压之下，仍有人顶风犯案。据此前媒体报道，黑龙江省双鸭山市宝山区委、区政府在饭店招待客商，超人数标准陪餐，饮用茅台酒；周口市教育局官员赴项城市扶贫点慰问，项城市委市政府为其举行“扶贫晚宴”，光茅台酒就备了5箱……因此，本轮茅台涨价，是否存在公款吃喝的影子，值得关注。 　　第三个推手：价格监管形同虚设。不变质、越囤越香的特性决定了茅台酒具备储存价格和投资价值。但是，如果茅台酒脱离了单纯“喝”的属性，势必使得价格具有更大的波动性。问题是，即使掺杂了投资的成分，茅台酒仍然是一种商品。既然属于商品，就应该属于物价监管的范围。遗憾的是，茅台酒的价格越来越高，我们却鲜有听闻因囤货、哄抬价格被处罚的经销商，这让我们看到的是物价部门的失责。物价部门的监管不能成为摆设。 　　“买茅台堪比春运抢票”不仅成为一种经济现象，而且成为一种社会现象，背后存在的诸多问题，值得警惕更值得反思。