拜读了第三届世界互联网大会的19篇评论作品，笔者想到一句话，那就是：风景这边独好。当然，并非说这19篇作品都是“鹤立鸡群”，而是说此次评论的独家稿几乎占到“半壁江山”，这些独家稿观点独特、角度新颖、写法别致，成为一片“独”好的评论风景。 　　世界互联网大会已连续举办三届，每到此时都会掀起评论热潮。这次时评作者依然热情不减，大家从不同的角度，阐述对世界互联网大会的认识，诠释了“创新驱动造福人类——携手共建网络空间命运共同体”的主题，给人以启迪心智、增长见识、拓展视野之感，掩卷长思，受益匪浅。然而，笔者也发现一个问题，那就是“重复”，包括角度的重复、内容的重复、语言的重复，特别是类似于中国声音、中国主张、中国态度，这样的词汇太多了，让人产生“视觉疲劳”，而相比之下，天府评论的几篇独家稿避开“大路”，另辟“蹊径”，在角度、内容、语言上显得更有新意，更与众不同。 　　的确，同题评论最忌讳“随大流”，最忌讳人云亦云，况且像世界互联网大会这样的重大主题，中央媒体和各大网站都会派出精兵强将，撰写重磅评论，如果我们不能写出点新意，那就只能成为评论的“旧闻”。就拿本次评论来说，一些作品在观点上重叠，语言上也是大同小异，而且都是“正面进攻”，就像新华网、人民网似得，直来直去说大面，讲大道理，虽然很有正能量，但因为写的太多了，读者也就厌烦了。相比之下，吴海霞老师的《中国是全球网络治理“意见领袖”》独出心裁，让人眼前一亮，文章通过“意见领袖”这个题眼，阐述中国在互联网领域的全球视野、大国担当、一呼百应的世界影响力，同时从中国主张兼济天下、饱含智慧、趋利避害三个角度进行具体分析，观点新颖，角度独特，别有一番味道。 　　独到的观点总是让人眼前一亮，新颖的角度总是让人刮目相看。在这次专题评论中，一些作者经过精心构思，从观点提炼、写作手法、语言修饰等方面推陈出新，显得风景这边“独”好。比如张闲语老师的《“乌镇时间”迈出国际化铿锵舞步》构思精巧，从繁杂的新闻中进行梳理，选取国际化刻度、国际化内涵、国际化标记三个角度，恰到好处的提炼观点，使文章产生新意，给人以别样的阅读感受。再如马新超老师的《用“离谱”创新换来“靠谱”享受》，采用对比的手法，鲜明揭示创新给网络生活带来的巨大变化，不仅契合了“创新驱动”这一峰会主题，而且语言活泼，充满时尚气息，在鲜明的对比中揭示出：创新就是打开网络强国门的那把“金钥匙”，这比平铺直叙显然更有新意，更能吸引眼球。 　　独家稿体现着一个网站与众不同的特色。当一篇作品只有在天府评论才能看到，就会彰显出“独一无二”的价值，而更重要的是这些作品不仅“独”，而且“特”，在同题评论中显得别具闪光点。