针对此前网曝“河南沁阳交警收黑钱”一事，4月5日晚间，沁阳市公安局发布消息称，现已查明网上反映情况属实，经研究决定开除涉事辅警周某某公职，退还当事司机50元，并向当事人侯先生赔礼道歉；对负有领导责任的沁阳市公安局交警大队副大队长连某某、中队指导员任某某、同班执勤民警郭某，分别给予行政记过处分;对负有领导责任的相关人员给予行政记过处分。（4月6日《新京报》） 　　这件事，事发于3月29日，曝光于4月5日上午，闻此消息，当地公安于当天下午就查明了情况，对涉事的三人作出了除名、行政记过等处理决定，并向社会公开通报处理情况，可谓神速。这种“事不过夜”，雷厉风行的办事作风，值得点赞。 　　不过，从公布的内容看，涉事三人未被指名道姓，而是都被用“某某”代替了。这里缺乏一个可以服众的理由。这些年，乱罚款，“收钱放行”等乱象，屡禁不止，饱受诟病，公众对此早已深恶痛绝。沁阳发生的这起“收黑钱”事件，经网络发酵后，引起了广泛关注，现在网民的反映被查实了，公众很想知道，干这事的人姓甚名谁。 　　当地官方在通报处理结果时，公布相关责任人的姓名，既是满足公众知情权的需要，更是落实中纪委要求的“规定动作”。三人的名字都变成姓氏后加“某某”，如此遮遮掩掩，对事件的责任人讳莫如深，而“收黑钱”当事人周某某身为辅警，本无什么“公职”，通报中却称“开除周某某公职”。当然，这不是“笔误”，而是有意显示其处理之“严肃”。这也算是“临时工”的一种新用法吧。 　　匿名通报违纪人员，与时代要求不合。2014年1月28日，王歧山在中纪委第三次全体会议上强调，要“严格执纪监督，加大惩戒问责力度，及时查处违纪违规行为，点名道姓通报曝光。”此后，从中央到地方，各级公布本单位处理违反“八项规定”人员的情况时，在公布的内容里，几乎再也未出现过用“某某”字代替的情况。指名道姓，成为通报违纪违规行为的“惯例”，这是一个很大的进步。 　　在此背景下，沁阳警方仍用“某某”代替三名责任人，似有“护犊”之嫌。如此不按规定的匿名通报，“保全”了当事人的面子，却打了法规的“脸”。对舆论也是一种敷衍。当然，通报机关的公信力，也会因此而受损。这样看，沁阳警方的这份通报不该匿名，当指名道姓。